Rema
2020-06-12T14:38:35+00:00
男童骑共享单车逆行被撞身亡，家属索赔866万：ofo机械锁存在重大缺陷。
上海浙江中路附近，小学四年级的小高和三位小伙伴在玩耍时，四人未通过APP程序扫码获取密码，便各自解锁了一辆ofo共享单车，小高在骑行过程中逆行与一辆大客车发生碰撞，惨遭碾压身亡。
交警认定，小高未满12周岁驾驶自行车在道路上逆向行驶，大客车司机王某左转弯时疏于观察路况，小高负该起事故主要责任，王某负该起事故次要责任。
小高父母认为ofo小黄车车辆上安装的机械锁存在重大安全隐患，同时车身没有张贴12周岁以下未成年人不得骑行的警示标识，才造成本次事故。将OFO、肇事客车司机王某及其雇主客车租赁公司、相关保险公司等诉至法院，要求赔付经济损失共计860余万元。
6月12日，上海静安法院对该起案件作出一审判决，判决被告北京拜克洛克科技有限公司应支付两原告小高父母赔偿款6.7万余元。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202006/12/-7Q5-8h0aK2fT1kSfa-8n.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202006/12/-7Q5-3u9yZhT3cSgo-l6.jpg.medium.jpg[/img]
[url]http://weibointl.api.weibo.com/share/152893075.html?weibo_id=4514978633255080[/url]
上海浙江中路附近，小学四年级的小高和三位小伙伴在玩耍时，四人未通过APP程序扫码获取密码，便各自解锁了一辆ofo共享单车，小高在骑行过程中逆行与一辆大客车发生碰撞，惨遭碾压身亡。
交警认定，小高未满12周岁驾驶自行车在道路上逆向行驶，大客车司机王某左转弯时疏于观察路况，小高负该起事故主要责任，王某负该起事故次要责任。
小高父母认为ofo小黄车车辆上安装的机械锁存在重大安全隐患，同时车身没有张贴12周岁以下未成年人不得骑行的警示标识，才造成本次事故。将OFO、肇事客车司机王某及其雇主客车租赁公司、相关保险公司等诉至法院，要求赔付经济损失共计860余万元。
6月12日，上海静安法院对该起案件作出一审判决，判决被告北京拜克洛克科技有限公司应支付两原告小高父母赔偿款6.7万余元。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202006/12/-7Q5-8h0aK2fT1kSfa-8n.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202006/12/-7Q5-3u9yZhT3cSgo-l6.jpg.medium.jpg[/img]
[url]http://weibointl.api.weibo.com/share/152893075.html?weibo_id=4514978633255080[/url]