swin08
2022-04-04T05:02:44+00:00
数据来源：问卷星的一份网上问卷，参与人数2w+，样本量够大，具有一定的参考性。
原链接我没保存，数据也是我一年多前填完后，看到结果截图的，现在估计回收份数更多了。
先上结论：
长度方面，问卷中50%的人处于12cm到15cm之间，65%的人处于11.5cm到15.5cm之间。长度达到14cm已经超过了问卷里50%的样本。
周长方面，45%的人处于10cm到13cm之间，60%的人处于9cm到14cm之间。周长达到13cm已经超过了60%的样本。
图一乐(缺陷)方面：
数据具有主观性。
1.一些老哥图一乐地乱填。长度选项从6cm一直到>26cm，周长从5到>23，每半厘米分一级。最大的选项总能有2-3%的人选。那些往大地填的尺寸大致占比小于10%(往小填的我就不管了，真的会有人要把自己的size往小填吗...)
2.工具、状态、测量方式的非标准化。假设多数的老哥还是老老实实填了自己的尺寸，也会面临着以下问题。工具上，尺子测量的误差，量周长时布料延展性的误差(我身边就没有软尺)；状态上，众所周知，兴奋度不同也会造成尺寸的变化，没感觉的boki如陈伯硬lu与完全兴奋状态甚至能有几厘米的差距；而有些老哥，还不懂正确的测量方式(即完全boki时，与肚子呈90度垂直，测量从肚皮耻骨到顶端的长度已经中段的周长)，要么倾斜角度不对，要么把蛋下的长度都算进去。。。
最后，贴上自制的表格。
那些不太可能是常人的数据已经剔除 (真的会有人长度大于18，周长超过17cm嘛。。。。) ，因此表格的总和内不满100%
旨在使大家知道多数人的情况，毕竟这玩意又没有公开比赛，多数人一生也和过两三个人。牡丹落泪[s:ac:哭]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/08/-4qiozQ17o-dulcZbT3cSsg-k1.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/08/-4qiozQ17o-73uqZeT3cSun-on.jpg[/img]
再次强调，此为网友自发填写的问卷，不具有完全的科学性和严谨性，仅供娱乐和参考！
[i]希望这内容不会违规。。。[/i]
原链接我没保存，数据也是我一年多前填完后，看到结果截图的，现在估计回收份数更多了。
先上结论：
长度方面，问卷中50%的人处于12cm到15cm之间，65%的人处于11.5cm到15.5cm之间。长度达到14cm已经超过了问卷里50%的样本。
周长方面，45%的人处于10cm到13cm之间，60%的人处于9cm到14cm之间。周长达到13cm已经超过了60%的样本。
图一乐(缺陷)方面：
数据具有主观性。
1.一些老哥图一乐地乱填。长度选项从6cm一直到>26cm，周长从5到>23，每半厘米分一级。最大的选项总能有2-3%的人选。那些往大地填的尺寸大致占比小于10%(往小填的我就不管了，真的会有人要把自己的size往小填吗...)
2.工具、状态、测量方式的非标准化。假设多数的老哥还是老老实实填了自己的尺寸，也会面临着以下问题。工具上，尺子测量的误差，量周长时布料延展性的误差(我身边就没有软尺)；状态上，众所周知，兴奋度不同也会造成尺寸的变化，没感觉的boki如陈伯硬lu与完全兴奋状态甚至能有几厘米的差距；而有些老哥，还不懂正确的测量方式(即完全boki时，与肚子呈90度垂直，测量从肚皮耻骨到顶端的长度已经中段的周长)，要么倾斜角度不对，要么把蛋下的长度都算进去。。。
最后，贴上自制的表格。
那些不太可能是常人的数据已经剔除
旨在使大家知道多数人的情况，毕竟这玩意又没有公开比赛，多数人一生也和过两三个人。牡丹落泪[s:ac:哭]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/08/-4qiozQ17o-dulcZbT3cSsg-k1.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/08/-4qiozQ17o-73uqZeT3cSun-on.jpg[/img]
再次强调，此为网友自发填写的问卷，不具有完全的科学性和严谨性，仅供娱乐和参考！
[i]希望这内容不会违规。。。[/i]