the_cow_maker2
2020-03-15T02:56:46+00:00
英国群体免疫是60%的人感染然后达到群体免疫吗？自然感染？
60%按照0.66亿人算，那就是近4千万人，就算转重症率低，死亡率也低，这不还是要死挺多的人的么？
这算是为日不落捐躯么？
由病毒随机抽取上万名幸运爱国者吗？
这个群体免疫是偷换概念的群体免疫
本来群体免疫是指有疫苗的情况
要把人民群众的生命安全和身体健康放在第一位。
他们都不贯彻落实这个精神啊
躺平任艹不还手的委婉叫法罢了[s:ac:茶]
指望对单链RNA病毒产生免疫力，信这个的也就国外快乐教育培养出来的憨逼了
Reply to [pid=405168521,20829137,1]Reply[/pid] Post by [uid=61652846]鸭嘴笔很痛苦[/uid] (2020-03-16 11:08)是呀，我也觉得群体免疫是最起码一定比例人有抗体，像是白喉之类的，没抗体人为给。自然感染就很佛系了
直接用活性超强活蹦乱跳的病毒啊~[s:ac:哭笑]
难听话不好说，生造一个词听上去显得不那么智障。
直白点就是我们只能让病毒感染大部分人，能自愈并活下来的属于获得了“群体免疫力”的“群体”。死了的，自不用说。
得了流感的，有几个能流感免疫？
英国佬这完全就是在搞笑而已，我反正希望小金毛别怂。
疫苗就是活性低的病毒.
所以病毒也可以看作活性强,副作用大的疫苗.
英国人决定使用免费疫苗,就是代价大一些,但没关系,那些老人本身就是消耗国家医疗资源的,没了也好.
所以每一个家庭准备好失去一两个挚爱之人吧[s:ac:心]
就是适者生存呗，传染病又不止这一种，怎么不都来个“群体免疫”[s:ac:哭笑]
[s:ac:哭笑]之前听过一个段子
某种患病率万分之一的必死疾病出了疫苗，但是疫苗产生副作用致死的概率是万分之一
————————
现在“群体免疫”，全毒疫苗，很好的解决了这个问题
他这个应该是叫自然免疫。我同学之前还用matlab做了个程序模拟了一下最理想状态下完成自然免疫的过程。
以湖北数据做模型。因为湖北是举国之力尽力救治的结果，无论如何也不会比湖北更好。
结果要200多天，死亡超过两千万人才行。
考虑到社会秩序可能在这个过程中崩溃。我同学的结论就是这个绝对行不通。
比如天花，就是群体免疫，他妈的这病毒得了会复发的，免疫个几把。
[quote][pid=405171250,20829137,1]Reply[/pid] Post by [uid=16674376]卡索·阿卡菲尔[/uid] (2020-03-16 11:16):
他这个应该是叫自然免疫。我同学之前还用matlab做了个程序模拟了一下最理想状态下完成自然免疫的过程。
以湖北数据做模型。因为湖北是举国之力尽力救治的结果，无论如何也不会比湖北更好。
结果要200多天，死亡超过两千万人才行。
考虑到社会秩序可能在这个过程中崩溃。我同学的结论就是这个绝对行不通。[/quote]前提是得过这个病的人终身免疫，实际上，这个病会复阳的
你是英国首相你怎么说？？我们木有办法只能躺好等死？？[s:ac:哭笑]
方法是这样，但是肯定要让文案把话说好听点啊。。。[s:ac:哭笑]
[quote][pid=405174139,20829137,1]Reply[/pid] Post by [uid=19222361]云霄雨霁[/uid] (2020-03-16 11:25):
前提是得过这个病的人终身免疫，实际上，这个病会复阳的[/quote]这个模型就是考虑不复发的最理想状况。
问题是最理想状态依然数据不能看。
群体免疫并没有偷换概念，打疫苗就是群体免疫阻断病毒的应用。
原理上，大部分感染，死掉一批，没死的也有免疫能力了。
唯一的问题是，谁会死。