为什么足球界不像电竞一样直接量化球员能力呢

Exodie-avatar

Exodie

2021-11-25T02:49:32+00:00

我想的是像csgo的ranting一样
直接每场球给球员打分 不同的比赛乘个不同的系数
年底直接算平均分 谁高谁牛b 没争议
最大难点无非是在每场球由哪些人来打分而已
SPECIAL-avatar

SPECIAL

[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]要不你先了解了解?早就玩的不要了好吗?足球是很充分数据化的竞技比赛
¢ℓαяα✿-avatar

¢ℓαяα✿

你这。。。就不要出来丢人了吧
Nina-avatar

Nina

[s:ac:哭笑]我记得五年前还在吵赛后评分合不合理 更别说隔壁篮球 基本数据 高阶数据 对历史地位影响吵翻天的事了
Exodie-avatar

Exodie

[quote][pid=569859809,29652460,1]Reply[/pid] Post by [uid=38726713]Raito777[/uid] (2021-11-30 10:54):

[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]要不你先了解了解?早就玩的不要了好吗?足球是很充分数据化的竞技比赛[/quote]我知道有啊
但是缺的是权威啊
那么多打分的机构听谁的?
你不能用天空体育的打分和每日体育报的打分来互相对比吧
Repu-avatar

Repu

一个来自足球弱国的武磊就能否定评分系统
[s:ac:羞]
Exodie-avatar

Exodie

[quote][pid=569859980,29652460,1]Reply[/pid] Post by [uid=42050792]Corvusssss[/uid] (2021-11-30 10:54):

你这。。。就不要出来丢人了吧[/quote]...你以为我在说啥..是以为没有评分么
恰恰是因为太多 无权威啊
Exodie-avatar

Exodie

[quote][pid=569861927,29652460,1]Reply[/pid] Post by [uid=60620967]alexssandro9[/uid] (2021-11-30 11:01):

一个来自足球弱国的武磊就能否定评分系统
[s:ac:羞][/quote]评分又不是看球迷人数...
blablabla-avatar

blablabla

[quote][pid=569860500,29652460,1]Reply[/pid] Post by [uid=15021457]老顽童周伯通[/uid] (2021-11-30 10:56):

我知道有啊
但是缺的是权威啊
那么多打分的机构听谁的?
你不能用天空体育的打分和每日体育报的打分来互相对比吧[/quote]因为csgo就一家公司运营而足球全世界都玩啊…几家主流足球媒体都有远比电子竞技时间长的历史。
这只说明电子竞技由于参与的人数还少,竞争水平还远远不够。
ImShinyang-avatar

ImShinyang

[quote][pid=569862802,29652460,1]Reply[/pid] Post by [uid=15021457]老顽童周伯通[/uid] (2021-11-30 11:04):

...你以为我在说啥..是以为没有评分么
恰恰是因为太多 无权威啊[/quote]你先说,上届世界杯的吉鲁应该多少分
Ball_bag-avatar

Ball_bag

至少有两个问题没法解决:
1、打分项目的立项以及打分标准,只要有人为主观因素,就有作弊空间。
2、依然无法解决足坛“任人唯亲”那一套,草根儿天才不是关系户、又不拿钱打理和炒作,即使打分再高,人照样不选你进国足,搞不好俱乐部主力都不让你进。
lyle_<<<<Ubisoft-avatar

lyle_<<<<Ubisoft

电竞的打分一致是因为电竞都是一个公司办,nmd足球那么多联赛,那么多国家和俱乐部,当然不会一言堂了,连最真实的身价部分国家地区都存在溢价,你搞英国搞个打分机制对面法国会看吗?
这不是足球不专业的提现,相反是太专业,受众太广,没有一个协会有能力或者有资格整合整个行业,每个国家地区都有自己的传统
Wife-avatar

Wife

[quote][pid=569860500,29652460,1]Reply[/pid] Post by [uid=15021457]老顽童周伯通[/uid] (2021-11-30 10:56):

我知道有啊
但是缺的是权威啊
那么多打分的机构听谁的?
你不能用天空体育的打分和每日体育报的打分来互相对比吧[/quote]天体确实傻叉,上场曼联最佳还给了麦克托米奈,感觉欧冠比赛每次选的最佳还挺服众的。
Aithne-avatar

Aithne

有很多足球大数据啊 量化球员 量化战术 量化比赛 然而足球是圆的 还是会有偶然因素[s:ac:哭笑]
Vendalskis-avatar

Vendalskis

直接用FM吧
Exodie-avatar

Exodie

[quote][pid=569863417,29652460,1]Reply[/pid] Post by [uid=9898762]yahewei[/uid] (2021-11-30 11:06):

因为csgo就一家公司运营而足球全世界都玩啊…几家主流足球媒体都有远比电子竞技时间长的历史。
这只说明电子竞技由于参与的人数还少,竞争水平还远远不够。[/quote]我意思是方法可以借鉴
而且可以由国际足联之类的机构牵头
然而国际足联只能想出世界足球先生这种糙得不能再糙的投票方式来评..
说白了 以现在的技术 把整场球你数据全部量化来评分实际上是已经能做到的了
CocoNut-avatar

CocoNut

首先那个叫rating不叫ranting,其次CSGO五个人的游戏,个人发挥占比会更高,足球11个人是各有各分工,很难统一标准,CSGO这种你准了给人秒了那就是很直观很简单的标准,最后CSGO的rating机制同样不公平,你没发现rating高的基本上都是狙击手嘛,突破手和后面扔道具辅助的很难有很好看的数据,基本上就是狙和自由人包办了高rating,类比足球就是前中场球员拿奖有优势,后防和门将很难拿奖
Exodie-avatar

Exodie

[quote][pid=569863620,29652460,1]Reply[/pid] Post by [uid=34822095]Chenshuzhi[/uid] (2021-11-30 11:07):

你先说,上届世界杯的吉鲁应该多少分[/quote]什么叫我先说
我意思就是要有一套权威的评分系统 怎么可能由我来说?
blablabla-avatar

blablabla

[quote][pid=569865088,29652460,1]Reply[/pid] Post by [uid=15021457]老顽童周伯通[/uid] (2021-11-30 11:12):

我意思是方法可以借鉴
而且可以由国际足联之类的机构牵头
然而国际足联只能想出世界足球先生这种糙得不能再糙的投票方式来评..
说白了 以现在的技术 把整场球你数据全部量化来评分实际上是已经能做到的了[/quote]这种方法传统而且更有爆点啊,一直以来世界上几乎每个知名的奖项都是类似的方式投票出来的,悬念保留到主持人上台的最后一刻,舆论爆点拉满。
换成评分..那大家早就知道是谁了这晚会谁还关心….
而且数据这东西你以为公平其实问题更大,算累计算平均?有系数的话我只系数最高的那个比赛表现好,其余比赛我不踢了是不是金球还是我?
而且吧…..英超西甲你给谁的系数高吧,这不得打起来吗[s:ac:哭笑]
rahulpubg-avatar

rahulpubg

足球数据其实现在非常多了,大俱乐部一般都有专职的数据分析师,各俱乐部在排兵布阵和寻找转会对象的时候,数据是很重要的。
但足球的问题在于,对于一个22人在场的运动来说,不同的人的职责不同,即使同样是前锋,在不同的战术体系里要完成的职责也是千差万别的,比如有站桩式的、伪9、射门员,还有略奇葩的防守式中锋,职责不同,你就难以用一套数据标准来衡量计算。现实中数据刷子也是有的,还有的球员在原球队风生水起数据漂亮,但转会后就水土不服,因此说到底数据只能作为参考