撞车致4只泰迪犬受伤起诉获赔4.4万,法院:宠物犬作为宠物,与主人之间具有情感上的寄托

ABlueGoose-avatar

ABlueGoose

意思是 这 4.4W 是有 发票证据 用于狗的救治项目,而不是所谓的“精神损失”,这点属实的话 毛病不大
Crazy Dave-avatar

Crazy Dave

宠物算财产
宠物受伤的救治费用算财产损失
Kinsaki-avatar

Kinsaki

周某怕不是T0
Toothie-avatar

Toothie

+ by [phanche] (undefined)

意思是 这 4.4W 是有 发票证据 用于狗的救治项目,而不是所谓的“精神损失”,这点属实的话 毛病不大

你这就不懂新闻学的含金量了
SenpaiMargwa-avatar

SenpaiMargwa

救狗4.4万,救人一万多,学法的真是学到狗身上去了
Smbah-avatar

Smbah

酒驾不是活该
hermanzegerman-avatar

hermanzegerman

还以为是不牵绳的,原来是正规军
Lava-avatar

Lava

宠物在车上算货物还是乘客啊
宠物是货的话应该不能放前面座位上吧
难不成把宠物等同于人哭笑
Cruzito-avatar

Cruzito

+ by [虹] (undefined)

救狗4.4万,救人一万多,学法的真是学到狗身上去了

什么1万多?9000!
rip_parth-avatar

rip_parth

还是酒驾,有什么好洗
hitstreak-avatar

hitstreak

花钱买四个泰迪也用不了四万吧
AJ14-avatar

AJ14

法官性别应该不用猜吧
Polar114-avatar

Polar114

+ by [法导师] (undefined)
花钱买四个泰迪也用不了四万吧
你养了几年的狗,受伤了。

买狗两千,治狗五千。

所以你选择重新买一只?受伤的不救了?
France-avatar

France

+ by [虹] (undefined)

救狗4.4万,救人一万多,学法的真是学到狗身上去了

什么弱智逻辑,这案子对方酒驾全责,给受害人造成了财产损失,狗的治疗医药费也是实际支出。因果关系清晰明确,有报销单据,凭什么不赔偿?这案子不是判的很好?

照你这逻辑,车被撞坏修车费大于1万的多了去了,意思是人不如车呗?
ghostnoodles-avatar

ghostnoodles

酒驾好死啊,有什么问题吗
MissChick3n-avatar

MissChick3n

这标题起的。。。 4.4万明明是宠物的救治费用。 搞得像是精神损失费一样
The_mountain-avatar

The_mountain

学新闻学的咦咦这不是法院说的支持医疗费用吗
31o.kevvv-avatar

31o.kevvv

人不如狗。。。