[闲聊氵] [闲聊氵] 知乎是不是有很多网文作者

我之前在知乎看到了一个问题，是关于起点作者禁言删评，然后下面的回答基本十个里面有8个是作者。
但是我寻思着这个问题虽然提到了作者，但是很明显题主是想跟其他读者交流这种现象，或者同样被删评禁言的读者吧。
当然，每个人都有评论的权利，但是人家这个问题明显是对作者不利的问题，站出来回答是什么立场？以作者的立场回答读者的问题，能得出什么结果？难不成作者真会说是自己的错吗？没错那肯定是没错，有错了那也只会说没错。毕竟删评控评这个东西对于新人作者来说还是很关键的，直接影响收入。
上面是从整体角度看这个问题。
然后我想说这个问题下面的某些作者的言论，我TM大开眼界。
1.好读者都是默默收藏订阅的，只有那些闲的蛋疼的人才会去书评“乱说”。
2.没花钱白嫖不配指指点点，花了钱有资格说话但是不能乱说话。
ps:白嫖不配指指点点这个没问题，后面的这句话“不能乱说话”，好家伙，界定模糊。
3.读者没水平，没资格指指点点。
我不知道是真的脑子有坑还是怎么样，写出这种奇葩言论，这些话站在作者的角度可以理解，但是你光明正大的说出来是觉得读者都没有基本的逻辑了吗？

我认为基本的逻辑错误就是用小部分垃圾读者，来代表了大部分正常读者，并且将权利不加限制的扩大到全体范围，意思就是说因为有垃圾读者，所以禁言，但是因为权利在作者手上，当有合理评论，但是作者不愿意接受时，他依然可以用对待垃圾评论的方法对待正常评论。
通俗来说就是扣帽子，先给你扣水军的帽子，然后禁言。
这几条基本都隐藏了一句话“最终解释权归作者所有”

其实我换位思考也觉得作者也是为了挣钱，删除对自己的不利因素，这非常合理，但是能不能不要踩读者来证明自己的合理性？非得把读者贬低得一无是处，才能彰显自己的高贵合理且正直？

ps:之前已经在知乎发过回答，后来有几个作者跑到下面喷，再后来回答就被删了。我就想看看泥潭是啥反应