notabird
2020-12-01T14:13:59+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/09/-7Q5-ijwrZeT1kShs-13m.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/09/-7Q5-ks1yZeT1kShs-13m.jpg.medium.jpg[/img]
尧舜禹不是禅让，而是血腥的政变，可信吗？
Level6Rogue
问当事人去，谁知道呢[s:ac:哭笑]
Solgaleo☀✨
百度的啊[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img]
MissFire
夏的历史都没搞明白，你还搞夏前的，这得问专家，不要看奇怪的东西
Haris1C
我不知道尧舜禹的禅让是否血腥
但是我知道秦汉以来，至少有几十次禅让，没有哪次禅让(外禅)不是残酷的[s:ac:哭笑]
但是我知道秦汉以来，至少有几十次禅让，没有哪次禅让(外禅)不是残酷的[s:ac:哭笑]
EraSuus
结合政治和人性考虑 有可信度
Sukilove
因为特么的当首领没收入，政策也是你有理就听你的，你没理吊都不想吊你[s:ac:哭笑]。直到大禹这里才出现等级制。
我记得有人推荐有个后代去当，那人直接跑路了
我记得有人推荐有个后代去当，那人直接跑路了
Alex124
孤证不立
Park
这个问题之前有个帖吵过。
目前对竹鼠的判断一般是：整体上有参考价值，但具体到舜囚尧，禹放舜这段说法，并不可信，只是阴谋论而已。
不要忘了，尧舜禹并没有信史，而且即使按有限资料的说法，跟春秋战国也得有两千年的距离，别指望那个年代的人真能把尧舜禹的事情弄得多清楚。。
目前对竹鼠的判断一般是：整体上有参考价值，但具体到舜囚尧，禹放舜这段说法，并不可信，只是阴谋论而已。
不要忘了，尧舜禹并没有信史，而且即使按有限资料的说法，跟春秋战国也得有两千年的距离，别指望那个年代的人真能把尧舜禹的事情弄得多清楚。。
Xpocvn
谁知道呢，离得太远了
Dan the man
想都不用想，遍读中国历史，试问哪一次禅让是正面的。即使不是血腥残酷的，也是把皇帝逼到了绝路。
Zsw
确实是真的，我就是尧。给我打钱帮我恢复帝位，我封你做太监总管好吗？ [s:a2:doge]
JCBarrett
目前…尧舜禹这三个人是否切实存在都还需要实物考证，更何况他们具体干了点啥。你要能把这问题搞明白无论是证伪还是证明中国历史届近一百年你的名字都是no.1了
KaptenÅke
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc7d91913.png[/img]上古史就是一团乱麻，除非考古出现了夏代文书。。。不过这个概率无限接近于零吧
SoupSnoop
在那个野蛮的时代，道德太高的人，一定死得最快。
Silonugget
别管哪个朝代
哪个当权者是心甘情愿的让权的
要么被逼的
要么已经失势，赖着不下台也没用
舜禹禅让，不一定血腥，但瞬失去了对下面的掌控力是一定的
曹丕逼汉献帝让位时也没多血腥
哪个当权者是心甘情愿的让权的
要么被逼的
要么已经失势，赖着不下台也没用
舜禹禅让，不一定血腥，但瞬失去了对下面的掌控力是一定的
曹丕逼汉献帝让位时也没多血腥
Joshi xD
普遍公认，南北朝时期有短暂的禅让，尧舜禹只是传说，没有证据
g lee
离的太远了，谁知道是真心禅让，还是兵变逼着禅让
[-NUTTELLA-]
核心权力交接除继承以外，都不可能不流血
所以只要没有引发大规模的内战，都算和平交接
觉得这也“血腥”的，怕是杀只鸡也得算血腥事件了
所以只要没有引发大规模的内战，都算和平交接
觉得这也“血腥”的，怕是杀只鸡也得算血腥事件了
heinze
禅让，最近的一次乾隆让给嘉庆？