KingWeege
2020-12-20T01:51:07+00:00
写得有点长，但是请务必看完，我的逻辑都在里面了，请见谅。
个人觉得，无论ntr，还是r18g，甚至纯爱，这些18+里面的分类，不应该用自己的品味去定性它们，实在太主观了。这些其实都属于表达自由。
甚至政治见解，jm的那套东西都算的。
jm和其他画师的区别在于，他表达的东西更激进，但是这仍旧是在他行使表达自由的范畴以内，所以他做的事情和其他人实质上不存在区别。
在尺度这方面，实际上应该形容为“激进和不激进”，而不是“错与对”。
像jm这样在灰色产业里混迹的画师其实并不少，只要是画18+的，实际上对大部分我国社会来说，都已经十分“激进”了，如果偏偏要在这个基础上拿普通18+和他的那种比，其实就是拿一个激进对比另外一个激进。所以，个人主观的成分占比实在是很大。
你再怎么对比，其实这些都是表达自由。
那么，你们觉得自由是错还是对？
我觉得，自由不是错与对的问题，自由是一种发展方向。
个人自由是上层建筑，随着国力的提升，社会保障、教育水平的提高，以民生为基础稳定发展的我国未来势必会允许公民拥有越来越多的个人自由。
到那个时候，就是你们梦想的lsp可以自由享受18+，因为青少年已经通过其他更好的方式得到了保障，而18+再也不用被一刀切的程度。
这种解放出来的自由——言论自由，表达自由，创作自由——这些都在里面的。
到那个时候，因为社会保障和民生都能够保持的很好了，你们甚至根本就不会去觉得那些发表“完全无法接受的奇葩东西”的人的意见会对社会造成任何伤害，因为那时候的社会能够承受那种程度的自由而不导致崩溃。
我形容的就是这样一种趋势。社会越稳健发展，越允许往上面堆个人自由。(不要跟我扯什么美帝，他们是完全抛弃了民生基础，以自由为基建的傻子)
我觉得这种趋势才是先进的，健康的。
而灰色产业的18+画师们，就是站在这种个人自由的发展前沿的群体之一。
结合上面的所有讨论衍生一下：有人可能会觉得jm的东西“太激进”，就算普通18+画师的那些激进内容被未来的表达自由所允许，他的可能也不会。我觉得，那他只是会比那些稍微不激进的人，更长时间的呆在灰色区域里罢了，成为那个社会下的“激进”，就如同现在的所有普通18+画师一样。从这种大跨度的时间格局来看的话，其实激进永远都是一个相对的东西，是不会存在绝对的“太激进”的。
接下来讨论合法性的问题。
我还记得之前有人故意去举报galgame翻译组和动画字幕组，大家反而都群起而声讨那个举报的人呢。字幕组和翻译组其实不合法啊，那么，他难道不是站在法律那边的吗？他“公正”啊，他有理，为什么还有人觉得他不对？
我觉得，他对宅群体来说，其实就是不对的，无论他看起来多么“守法”。
法律不是一成不变的，法律仅仅代表制定下法律的那个时间点，那个时候的人们觉得能够最大程度，相对长效地保证公正的方法。所以，随着社会价值的从保守到开放的逐渐改变，法律也会逐渐变得向“大众喜闻乐见”看齐。放开点说：我们守法，是因为我们认同法律中的大部分价值，也希望所有人都能认同，而不是“我们需要守法”这么简单。
因此，我觉得法律终究是社会价值的一种稳定的体现方式。如果人们的社会价值从保守走向开放，那么法律中的一些东西，也会从保守走向开放。推动社会向前发展的群体当中，就不排除有因为和老价值不符而变得“不合法”的存在。
所以，我觉得灰色区域的18+艺术家，他们就是逐步推动社会价值的前沿人士中的重要成员之一。他们是有为这个社会从保守到开放的社会进程做出不小的贡献的。受困于社会当前的发展阶段，他们所推动的价值是“激进”的，不合法的。
但是作为lsp，我们还是不会否定他们在发展大局下的建设性作用。
总结：
无论是18+画师，还是galgame翻译组，动画字幕组，他们其实都是在灰色领域的不合法的存在。“激进”还是“过度激进”与否，那其实都是他们在践行表达自由。而他们的表达，或多或少都曾经或者正在成为我们lsp能认可的社会价值的发展方向。
因此我觉得，真正开倒车的是依靠“法律即正义”的执念来杀死这些前沿者的，对社会发展之大局没有远见的举报者。
欢迎进一步探讨。
个人觉得，无论ntr，还是r18g，甚至纯爱，这些18+里面的分类，不应该用自己的品味去定性它们，实在太主观了。这些其实都属于表达自由。
甚至政治见解，jm的那套东西都算的。
jm和其他画师的区别在于，他表达的东西更激进，但是这仍旧是在他行使表达自由的范畴以内，所以他做的事情和其他人实质上不存在区别。
在尺度这方面，实际上应该形容为“激进和不激进”，而不是“错与对”。
像jm这样在灰色产业里混迹的画师其实并不少，只要是画18+的，实际上对大部分我国社会来说，都已经十分“激进”了，如果偏偏要在这个基础上拿普通18+和他的那种比，其实就是拿一个激进对比另外一个激进。所以，个人主观的成分占比实在是很大。
你再怎么对比，其实这些都是表达自由。
那么，你们觉得自由是错还是对？
我觉得，自由不是错与对的问题，自由是一种发展方向。
个人自由是上层建筑，随着国力的提升，社会保障、教育水平的提高，以民生为基础稳定发展的我国未来势必会允许公民拥有越来越多的个人自由。
到那个时候，就是你们梦想的lsp可以自由享受18+，因为青少年已经通过其他更好的方式得到了保障，而18+再也不用被一刀切的程度。
这种解放出来的自由——言论自由，表达自由，创作自由——这些都在里面的。
到那个时候，因为社会保障和民生都能够保持的很好了，你们甚至根本就不会去觉得那些发表“完全无法接受的奇葩东西”的人的意见会对社会造成任何伤害，因为那时候的社会能够承受那种程度的自由而不导致崩溃。
我形容的就是这样一种趋势。社会越稳健发展，越允许往上面堆个人自由。(不要跟我扯什么美帝，他们是完全抛弃了民生基础，以自由为基建的傻子)
我觉得这种趋势才是先进的，健康的。
而灰色产业的18+画师们，就是站在这种个人自由的发展前沿的群体之一。
结合上面的所有讨论衍生一下：有人可能会觉得jm的东西“太激进”，就算普通18+画师的那些激进内容被未来的表达自由所允许，他的可能也不会。我觉得，那他只是会比那些稍微不激进的人，更长时间的呆在灰色区域里罢了，成为那个社会下的“激进”，就如同现在的所有普通18+画师一样。从这种大跨度的时间格局来看的话，其实激进永远都是一个相对的东西，是不会存在绝对的“太激进”的。
接下来讨论合法性的问题。
我还记得之前有人故意去举报galgame翻译组和动画字幕组，大家反而都群起而声讨那个举报的人呢。字幕组和翻译组其实不合法啊，那么，他难道不是站在法律那边的吗？他“公正”啊，他有理，为什么还有人觉得他不对？
我觉得，他对宅群体来说，其实就是不对的，无论他看起来多么“守法”。
法律不是一成不变的，法律仅仅代表制定下法律的那个时间点，那个时候的人们觉得能够最大程度，相对长效地保证公正的方法。所以，随着社会价值的从保守到开放的逐渐改变，法律也会逐渐变得向“大众喜闻乐见”看齐。放开点说：我们守法，是因为我们认同法律中的大部分价值，也希望所有人都能认同，而不是“我们需要守法”这么简单。
因此，我觉得法律终究是社会价值的一种稳定的体现方式。如果人们的社会价值从保守走向开放，那么法律中的一些东西，也会从保守走向开放。推动社会向前发展的群体当中，就不排除有因为和老价值不符而变得“不合法”的存在。
所以，我觉得灰色区域的18+艺术家，他们就是逐步推动社会价值的前沿人士中的重要成员之一。他们是有为这个社会从保守到开放的社会进程做出不小的贡献的。受困于社会当前的发展阶段，他们所推动的价值是“激进”的，不合法的。
但是作为lsp，我们还是不会否定他们在发展大局下的建设性作用。
总结：
无论是18+画师，还是galgame翻译组，动画字幕组，他们其实都是在灰色领域的不合法的存在。“激进”还是“过度激进”与否，那其实都是他们在践行表达自由。而他们的表达，或多或少都曾经或者正在成为我们lsp能认可的社会价值的发展方向。
因此我觉得，真正开倒车的是依靠“法律即正义”的执念来杀死这些前沿者的，对社会发展之大局没有远见的举报者。
欢迎进一步探讨。