ここちゃん
2020-03-13T08:27:04+00:00
天花流行了几个世纪,人类也没群体免疫,英国咋有脸提出这个概念的?
拿天花举例是说dna病毒都没群体免疫,更何况rna了。不是说天花是rna
[s:ac:呆]类比一下,艾滋病 埃博拉 MERS SARS之流有出现群体免疫吗
[quote][pid=404721445,20804752,1]Reply[/pid] Post by [uid=43090966]没人要的Orange[/uid] (2020-03-14 16:36):
[s:ac:呆]类比一下,艾滋病 埃博拉又出现群体免疫吗[/quote]埃博拉50-90%的死亡率,你有很大概率会挂,免疫个鸡儿[s:ac:哭笑]
[quote][pid=404721594,20804752,1]Reply[/pid] Post by [uid=11108422]jmal2007[/uid] (2020-03-14 16:37):
埃博拉50-90%的死亡率,你有很大概率会挂,免疫个鸡儿[s:ac:哭笑][/quote]那不是还有10%的存活吗?活下来的不就免疫了
rna病毒很容易变异,目前看不出新冠病毒的变异能力是否很强,但是如果一直给英国这么全民养毒,变异是迟早的事。
首先天花不是单链RNA病毒,相对不容易变异[s:ac:哭笑]
其次天花确实是得了一次之后终身免疫的疾病,当然前提是活下来。。中国古代有种说法,小孩子生下来得一次天花然后痊愈,这孩子才算出生了。
至于所谓群体免疫这个说法基本上是扯淡,欧洲自古防疫和公共卫生这方面就比较低能,黑死病那会也是病毒自己消失的(可能是杀太快了)。对于他们来说,疫情就跟地震一个意思,属于“天罚”这个种类,躺着等死,死不了算上帝保佑。可能他们就觉得黑死病突然消失了就是因为群体免疫力吧[s:ac:哭笑]
[quote][pid=404722480,20804752,1]Reply[/pid] Post by [uid=37017167]炉大脚[/uid] (2020-03-14 16:41):
rna病毒很容易变异,目前看不出新冠病毒的变异能力是否很强,但是如果一直给英国这么全民养毒,变异是迟早的事。[/quote]牺牲全英国来测试数据[s:a2:lucky]岂不是很伟大
[quote][pid=404722444,20804752,1]Reply[/pid] Post by [uid=39401931]梦是来原[/uid] (2020-03-14 16:41):
那不是还有10%的存活吗?活下来的不就免疫了[/quote]然后剩下的人感染新冠,人类 卒[s:ac:哭笑]
[quote][tid=20804752]Topic[/tid] Post by [uid=33538441]kb18686100629[/uid] (2020-03-14 16:34):
天花流行了几个世纪,人类也没群体免疫,英国咋有脸提出这个概念的?[/quote][s:ac:茶]可能他们认为天花流行的中世纪远不如现在皿煮。
[s:a2:lucky]现在那么皿煮,肯定能自愈
别问,问就是皿煮[s:ac:上]
听其言,观其行。
如果这东西真的有用,为毛他们的资本家和政客不用?
我还记得美剧切尔诺贝利里有一个画面。。
官僚把所谓的防具给了矿工,矿工头子直接问:这东西有用吗?官僚说有用,头子直接就毛了:这时候了,骗你妈呢?有用你不用?
[quote][pid=404722444,20804752,1]Reply[/pid] Post by [uid=39401931]梦是来原[/uid] (2020-03-14 16:41):
那不是还有10%的存活吗?活下来的不就免疫了[/quote]得了埃博拉 七天整个人就剩一张皮和一滩水了
烈性那么大赶脚不死也残了