引经据典我觉得很简单直接
只要不是故意用晦涩难懂的就算不上装逼吧
[s:ac:哭笑]没错,文化人的装逼就是这样
你要是在古代,还要学会用典,一个个典故,热门的冷门的,就像是nga的法王、一狗、雷霆崖等黑话,是古代读书人的乐趣
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/23/-7Q5-ggr4ZbT1kSgo-s8.jpg[/img]
我劝你谨言慎行……
引经据典难道不是我国文化传统吗[s:ac:咦][s:ac:咦]只要不是过分的引用生涩难懂的不是很正常吗,你在想什么
那你让把以前的文言文删了啊。文字语言不就是拿来用的? 为什么你会有这种低级言论?驴不胜怒?
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/23/-7Q5-lbwoZfT3cSu0-o5.jpg.medium.jpg[/img]大清早都又开始冲塔?[s:ac:吓]
怎么能跟英文一样呢?
英文是外国人的东西,古文、成语、典故可是我们中国人自己的东西啊
这能一样吗?中国古语且不说是本身文化传承和习惯,你这就算要对标也是比英语里的俚语和著作引用。这年头引用自己以前写过的说过的也是错?又不是掉书袋
[quote][pid=415720478,21420685,1]Reply[/pid] Post by [uid=60171974]小夹心627[/uid] (2020-04-23 08:33):
成语不算,文言文纯装逼 (单指普通人[/quote]常见文言文和成语不是差不多吗?上学都教过