-Milk_
2021-11-06T13:52:40+00:00
后尾箱带着全副身家(1424 70200等)直奔山区，中午休息了一会就钻进山里拍了四组延时，从下午四点拍到了晚上9点，粗略估计有八百多张照片。一些碎碎念。
1. 70200真不是一个合格的风光头。大光圈没有作用，200不够长。坚定了置换140的想法。
2. 1424真乃风光神镜，人类光学结晶。当初就是冲着1424这盘醋才下的z卡口这盘饺子，果然没选错。
3. 我十分迫切需要24-120。这枚要成为我的新挂机头了。
4. 冬季别拍星空了，躺被窝更好。
5. 明年还得再去一趟大西北。
Reply to [pid=565852635,29426684,1]Reply[/pid] Post by [uid=5765714]嘉兴压力容器厂[/uid] (2021-11-13 22:10)
退货，加钱上1424[s:ac:哭笑]
我今晚用f/2.8，ISO800，13秒慢门。光圈应该是足够大的。
简单放大看了下，整个画面(包括极边角)无彗差，非常优秀[s:ac:哭笑](当然20.8也是这样的)
焦距试了3组，分别是14，16，20，14可以拍1/3天球，16可以拍1/4，20只能拍1/6。所以追求最好的还是建议加钱上1424。
Reply to [pid=565854979,29426684,1]Reply[/pid] Post by [uid=41381182]StanleyTsim[/uid] (2021-11-13 22:24)只要还留在Z口，14-24就肯定会入，就是时间会晚一些，不是当务之急。
我国庆租过一段时间14-24，着实是优秀的亚比，爱不释手有种不想还回去的感觉，续租一个礼拜抚摸冷静之后发现它没有720实用，坐标杭州地区能用到的场合太少了。
想想明年大概率去拍星会多一些就入了20定，14-24再说叭[s:ac:呆]
70-200要是只风光通常都是买f4的版本，2.8通用性更好一些，如果有高素质的长焦，比如我自己是富士的系统新的那个70-300是很好的一只，只不过未来因为视频拍的越来越多等毕业了可能会换S5了，长焦通常来说200都是足够用的，在远了一般裁剪下也不是问题，家用墙面那种大小裁到1200w像素这种都是完完全全够用的，风光轻便是真的重要，高强度这种要远距离徒步的话多带几升水和吃的不要舒服太多[s:ac:哭笑]
我从来就没考虑过70-200 f/2.8规格，长焦超过f/4就太重了。
昨天背着24-105 + 70-300去拍了几下城市，觉得还行，就是来回换镜头麻烦了点。300mm长度其实差不多够用，但大白炮他帅啊[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bce4f2963.png[/img]。100-400GM已经发货了，星期一就能拿到。
广角依然不会用，构图一团糟，所以仍然不买。
你来南半球，一年四季都有银河[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bceb823da.png[/img] 但我完全没有拍星空的意思，最多把吃灰的望远镜搬出来拍深空。
[quote][pid=565887142,29426684,1]Reply[/pid] Post by [uid=37662250]辐射牛[/uid] (2021-11-14 02:27):
70-200要是只风光通常都是买f4的版本，2.8通用性更好一些，如果有高素质的长焦，比如我自己是富士的系统新的那个70-300是很好的一只，只不过未来因为视频拍的越来越多等毕业了可能会换S5了，长焦通常来说200都是足够用的，在远了一般裁剪下也不是问题，家用墙面那种大小裁到1200w像素这种都是完完全全够用的，风光轻便是真的重要，高强度这种要远距离徒步的话多带几升水和吃的不要舒服太多[s:ac:哭笑][/quote]新出的那个残幅70300可是正儿八经的100-400级别的风光头了。
其实正常风光出片24-120就够用了。广角变焦只看最广，长焦变焦只看最长。
不过z100-400据传是不能接z1424的滤镜遮光罩的，感觉就有点劝退了[s:ac:愁]
[quote][pid=565893973,29426684,1]Reply[/pid] Post by [uid=710269]sylvannus[/uid] (2021-11-14 06:05):
我从来就没考虑过70-200 f/2.8规格，长焦超过f/4就太重了。
昨天背着24-105 + 70-300去拍了几下城市，觉得还行，就是来回换镜头麻烦了点。300mm长度其实差不多够用，但大白炮他帅啊[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bce4f2963.png[/img]。100-400GM已经发货了，星期一就能拿到。
广角依然不会用，构图一团糟，所以仍然不买。
你来南半球，一年四季都有银河[/quote]不要再吃贪便宜的亏了，还是充钱变强吧[s:ac:哭笑]
[quote][pid=565902941,29426684,1]Reply[/pid] Post by [uid=41381182]StanleyTsim[/uid] (2021-11-14 08:45):
不要再吃贪便宜的亏了，还是充钱变强吧[s:ac:哭笑][/quote]这次是官方销售商，全新行货，不会翻车的[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img]
严格意义上来说，70200 f2.8更像一个人像头
风光不够远，拍照上架是不需要2.8
[quote][pid=565893973,29426684,1]Reply[/pid] Post by [uid=710269]sylvannus[/uid] (2021-11-14 06:05):
我从来就没考虑过70-200 f/2.8规格，长焦超过f/4就太重了。
昨天背着24-105 + 70-300去拍了几下城市，觉得还行，就是来回换镜头麻烦了点。300mm长度其实差......[/quote]然而新720比140轻多了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
[quote][pid=565936022,29426684,1]Reply[/pid] Post by [uid=40583341]secynight[/uid] (2021-11-14 12:02):
楼主这说半天上个片看看啊[/quote]还在山里，没处理呢[s:ac:哭笑]
今晚回去先更几张今早探险拍的，延时出片得晚点。
[quote][pid=565944621,29426684,1]Reply[/pid] Post by [uid=47924]霜之七星[/uid] (2021-11-14 12:46):
然而新720比140轻多了......[/quote]但是要配增距镜[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca55cb6e.png[/img]我又不用f/2.8拍小姐姐，要这么折腾干嘛