Whyetie
2021-07-28T01:37:37+00:00
优先做大蛋糕的优点是为均匀分配提供了均富的条件，缺点是资本在做大的过程中会加大两极分化，也就是资本的收益会远远超过劳动收益。
优先分配蛋糕的优点是比较均匀，缺点是在蛋糕不够大的情况下，分得再均也只是均穷，而且还会伤害资本进一步做大的积极性。
优先分配蛋糕的优点是比较均匀，缺点是在蛋糕不够大的情况下，分得再均也只是均穷，而且还会伤害资本进一步做大的积极性。
做大蛋糕和分配蛋糕，哪个优先级更高？
Eneco
现在选择的是继续做大蛋糕，其他的不敢说，怕号没了
kumiho
现在蛋糕已经够大了，该谈分配的事情了，没看到国家的主要矛盾已经变了吗
Whyetie
[quote][pid=538559176,27925822,1]Reply[/pid] Post by [uid=8658059]圣尼公[/uid] (2021-08-05 09:38):
现在选择的是继续做大蛋糕，其他的不敢说，怕号没了[/quote]还不够大，昨天有人算了下广东人均也不高，这时候就分得均了深圳不就没了
现在选择的是继续做大蛋糕，其他的不敢说，怕号没了[/quote]还不够大，昨天有人算了下广东人均也不高，这时候就分得均了深圳不就没了
(
很简单，把做大的当蛋糕分了就完事了
当然这只是玩笑话
其实这两种方案终究的问题在于分蛋糕的人屁股在哪
只要还在人民这边，先做大也无妨
当然这只是玩笑话
其实这两种方案终究的问题在于分蛋糕的人屁股在哪
只要还在人民这边，先做大也无妨
MONSTER
现在做大的速度不够了，导致一系列的矛盾显现出来了
AbaseCity
请熟读我国目前主要矛盾。
Cat(real)
现在经济发展速度不够了，各种注意不到的问题都出现了
LiquidDaito
[quote][pid=538561386,27925822,1]Reply[/pid] Post by [uid=6296989]phsy120[/uid] (2021-08-05 09:45):
很简单，把做大的当蛋糕分了就完事了
当然这只是玩笑话
其实这两种方案终究的问题在于分蛋糕的人屁股在哪
只要还在人民这边，先做大也无妨[/quote]美加澳新家长会点个赞
很简单，把做大的当蛋糕分了就完事了
当然这只是玩笑话
其实这两种方案终究的问题在于分蛋糕的人屁股在哪
只要还在人民这边，先做大也无妨[/quote]美加澳新家长会点个赞
spiritualunknown
一直以来都是做大优先，现在吵分配本质是蛋糕做不大了
Boxy2142
这两个互斥吗？
Theivez
熟读辩证法，你就不会问这么片面的问题了
lotadrums
做大蛋糕>分配蛋糕 问题是蛋糕没法一直快速做大
mg
古往今来，世界上有能一直做大的蛋糕吗？
Juggernaught
两手抓，两手都要硬
Bezus
不能做大蛋糕，分配就无从谈起
但当蛋糕难以再做大的时候分蛋糕就该被抬上日程了[s:ac:哭笑]
但当蛋糕难以再做大的时候分蛋糕就该被抬上日程了[s:ac:哭笑]
Vezx
现在的问题是蛋糕增大的速度不如嘴大的人嘴增大的速度
jordain
[s:ac:茶]谁都想做大。。但现环境做大需要的时间被拖的更长远了。。执行者还愿不愿意等是个问题。。
GlossyFlyerr
肯定是分配，分配做的不好大部分人就没有动力去做大蛋糕了
想想做大蛋糕是为了什么，为了让先富抬高房价使自己背上沉重的房贷吗？
想想做大蛋糕是为了什么，为了让先富抬高房价使自己背上沉重的房贷吗？
tjutju mother fucuckers
如果蛋糕做大速度很快，可以继续做大，没人不喜欢从饿肚子到随意享用美食。
问题是目前蛋糕不好做大，分配问题就很凸显了。
问题是目前蛋糕不好做大，分配问题就很凸显了。