boomstick
2020-05-23T01:30:43+00:00
首先说观点，fmvp>mvp，为啥这样说呢？fmvp是总决赛最有价值球员，意思就是今年最强队的最核心人物。这当然比常规赛最有价值球员要厉害。 常规赛强度就不如季后赛，而且有些队伍在常规赛后期保进季后赛的时候为了保存实力或者分到一个较弱的队，并不会在常规赛后期尽全力打，这也是常规赛mvp价值缩水的一个原因
本人意见相反
mvp可是一个赛季下来表现最好的球员 那可是82场 如果你说刷数据比如龟龟 登登 你刷可是要刷一个赛季啊
FMVP是总决赛表现最好的球员 是一个系列赛 只是7场 表现好就行了 不过强度很大
Reply to [pid=424915757,21904355,1]Reply[/pid] Post by [uid=595857]今天好心情[/uid] (2020-05-26 09:37)说的也有道理
Fmvp是一轮系列赛表现最好的球员，有可能四场最多也就七场。由于战术变化，伤病因素，疏远状态等原因提高了球队非头牌球星拿奖的概率。
而mvp是讲的整个常规赛一只综合评断平均下来的最优球员，那么他一定是会是当季球队的头牌和战术核心。
就是你有可能看到有人质疑一个fmvp在球队的战术和更衣室地位。但没有人质疑一个mvp在球队的这些问题，因为他就是球队里最好的。
不用多说，一个伊戈达拉拍在脸上，就无话可说，名人堂都进不了的fmvp
其实20年前不会有这个问题，当时的fmvp就是球队老大，都是巨星，就是从新世纪开始，帕克比卢普斯伊戈达拉，这老哥几个拉低了fmvp的含金量，其中一哥最甚，一哥之前几乎没有人讨论这个问题
MVP可是一个赛季啊。。不算你满勤82场 让你打75场常规赛 还有背靠背 东岸飞西岸
不是我说 我中国90%的篮球选手 打常规赛 后面体力绝对顶不住
然后还要刷数据 保持球队胜率 才能拿到MVP
FMVP难在水平是当赛季最高的一个系列赛 含金量十足
但是个人觉得赛程长的MVP更加 难能可贵
有人说宁愿拿mvp换FMVP 这个是因为MVP所在的球队不一定能打得进总决赛 这个因为还受制于球队实力
赛季一二阵球员的fmvp大于mvp，三阵fmvp打平，我觉得这么算比较好
某人之前从来没听说过fmvp和mvp还有什么争论必要
mvp是那个1，fmvp是后面的0，没有mvp，你很难在历史巨星这个名单上留名(当然一阵多也可以，韦德好歹有2个一阵)，有了mvp，再开始比fmvp
其实比较这两个要从fmvp说起，因为mvp得主除了现役以外全部为名人堂球员，而现役的mvp们进名人堂也都是铁板钉钉，所以不用讨论mvp的含金量，mvp就是通往名人堂的铁门票
所以要讨论的是fmvp的含金量，尤其是有fmvp而没有mvp的人：比卢普斯、帕克、韦德、皮尔斯、伊戈达拉、小卡(还有几个上古人物，赛德马克斯维尔，丹尼斯约翰逊，乔乔怀特，不作过多讨论，认识他们的都少)
一哥其实真的不用多说了，他太水了，一己之力拉低fmvp含金量
我倒是觉得争议比较大的是韦德和小卡这两位，他们都是有fmvp但没有mvp，但他们俩必然是超巨，将来稳进名人堂，在他们身上讨论fmvp和mvp哪个更有含金量才有意义，尤其是小卡，2fmvp0mvp世间独一份……
也就是从伊戈达拉开始，才有人质疑FMVP，在伊戈达拉之前还有人争论MVP和FMVP哪个更有含金量？
[quote][pid=424931693,21904355,1]Reply[/pid] Post by [uid=434501]jconjurer[/uid] (2020-05-26 10:35):
也就是从伊戈达拉开始，才有人质疑FMVP，在伊戈达拉之前还有人争论MVP和FMVP哪个更有含金量？[/quote]一哥是特别过分，其实之前也有，其实很简单一个道理，mvp=名人堂，但fmvp里已经至少有3个人进不了名人堂了，塞德里克马克斯维尔、比卢普斯、伊戈达拉
我是倾向fmvp的，虽说拿fmvp只需最多7场，但这7场很多人终其生涯连摸地板的资格都没有，拿不到fmvp的mvp说明他就是在攻坚上差一口气。大家都知道整个赛季82场全都顶尖表现很难，但这只是漫长生涯中的一个赛季，顶尖明星球员有心刷都能拿出这样一个赛季，除了乔丹这种变态，事实上其它的历史级球员不会有人把每年的MVP当着目标动力，奥尼尔公开说过反感常规赛，小卡打打休休，杜兰特到勇士也是能划就划，等等，现代篮球鼓励进攻，追求效率，所以数据越来越变态，近年的mvp到了季后赛未必是最强的球员，威少字母明显不和詹杜卡一档。但fmvp确实是胜者球队的最佳，包括15的一哥，果然时间能掩盖一切，15年的时候可没有勇密敢质疑这个fmvp。录像不难找，看看前三场和后三场的场面吧。
fmvp含金量真的被拉下很多
原因前面都说了
mvp的也下降了，但好歹都有数据。所以下降的不多。
反正我觉得mvp硬刷也是有本事的。
黑威少毒瘤，但能这样毒瘤一赛季还能进季后赛，想想也是牛逼。。
Reply to [pid=424917695,21904355,1]Reply[/pid] Post by [uid=42407825]把我c出去[/uid] (2020-05-26 09:44)可以理解为FMVP是短跑冠军，mvp是长跑冠军？
我看有种说法是比历史地位就看mvp+fmvp的数量，我觉得挺有道理的，偶尔得过一个fmvp的就是个偶然现象。可以不用太介意，其余的mvp和fmvp近似相等就完事了[s:ac:茶]
1阵/2阵 加fmvp才大于mvp
比卢普斯这几年名人堂都没进去.....
有了Mvp之后 fmvp越多价值越高
[quote][pid=424918281,21904355,1]Reply[/pid] Post by [uid=1415851]ywonderlight[/uid] (2020-05-26 09:46):
不用多说，一个伊戈达拉拍在脸上，就无话可说，名人堂都进不了的fmvp
其实20年前不会有这个问题，当时的fmvp就是球队老大，都是巨星，就是从新世纪开始，帕克比卢普斯伊戈达拉，这老哥几个拉低了fmvp的含金量，其中一哥最甚，一哥之前几乎没有人讨论这个问题[/quote]詹姆斯沃西
[quote][pid=424949126,21904355,1]Reply[/pid] Post by [uid=42952637]呀哈哈丨[/uid] (2020-05-26 11:36):
我是倾向fmvp的，虽说拿fmvp只需最多7场，但这7场很多人终其生涯连摸地板的资格都没有，拿不到fmvp的mvp说明他就是在攻坚上差一口气。大家都知道整个赛季82场全都顶尖表现很难，但这只是漫长生涯中的一个赛季，顶尖明星球员有心刷都能拿出这样一个赛季，除了乔丹这种变态，事实上其它的历史级球员不会有人把每年的MVP当着目标动力，奥尼尔公开说过反感常规赛，小卡打打休休，杜兰特到勇士也是能划就划，等等，现代篮球鼓励进攻，追求效率，所以数据越来越变态，近年的mvp到了季后赛未必是最强的球员，威少字母明[/quote]说了那么多，攻坚的是一哥？没有库里克莱，他一哥摸得到总决赛地板？说到底，还是那个问题，mvp必然是球队老大，球队老大才有资格列入巨星行列考量，fmvp却不一定，你连球队老大都不是，fmvp又有何用？fmvp里可不止一哥一个进不了名人堂的，mvp人人名人堂，这就是差距
15年没有勇密质疑？当年满版面争论FMVP的归属，也就是帖子冲水了，敢出来胡说八道。