Reply to [pid=605773672,31627067,1]Reply[/pid] Post by [uid=62506439]QQyyup[/uid] (2022-04-25 05:33)
属于死神来了系列,不算保姆的锅,但还是觉得遇到危难的时候子女比外人靠谱一点,看来装修家具材料和家用电器的防火安全也得注意了,不出事感觉不到,出了事觉得到处都是安全隐患。现代社会四个大活人住一起能被烧死两个就感觉很难接受。
你指的跑是离开火场报警?
那什么叫做不跑?抱着俩老人一起被烧死?
Reply to [pid=605778663,31627067,1]Reply[/pid] Post by [uid=219667]whbloodman[/uid] (2022-04-25 07:27)
因为我收到的信息就是俩字“跑了”,具体怎么“跑了”还不清楚,等警方调查结果和死者亲属的具体信息,就只能根据字面意思胡琢磨呗,一会儿纠结房子格局怎样才能火灾保命,一会儿纠结老妈将来一个人住会不会也有危险。按说俩老人家里常驻两个保姆属于很稳的养老配置了,没想到真碰上灾祸也是白搭。
保姆肯定不如家人靠谱啊
人能跑掉,带着老人一起跑,保姆只想着自己跑,这还用说?
保姆有没有锅有法律来说,这种保姆我希望广而告之一下,我不希望雇到她
如果火势比较急,保姆跑了很正常,一般人谁不怕
就是亲生儿子女儿,也未必敢救
[quote][pid=605773946,31627067,1]Reply[/pid] Post by [uid=12698853]控蓝老祖[/uid] (2022-04-25 05:44):
属于死神来了系列,不算保姆的锅,但还是觉得遇到危难的时候子女比外人靠谱一点,看来装修家具材料和家用电器的防火安全也得注意了,不出事感觉不到,出了事觉得到处都是安全隐患。现代社会四个大活人住一起能被烧死两个就感觉很难接受。[/quote]子女还真没保姆靠谱,需要请保姆的家庭子女一半时间不太可能在家。
保姆至少一直在家里。
电器是谁在用呢?保姆用的电器失火,不救老人自己跑了怎么也算个过失致人死亡吧?
[quote][pid=605780303,31627067,1]Reply[/pid] Post by [uid=38867032]魔山居士gggr[/uid] (2022-04-25 07:44):
电器是谁在用呢?保姆用的电器失火,不救老人自己跑了怎么也算个过失致人死亡吧?[/quote]实话实说,未必能扛得动
[quote][pid=605780303,31627067,1]Reply[/pid] Post by [uid=38867032]魔山居士gggr[/uid] (2022-04-25 07:44):
电器是谁在用呢?保姆用的电器失火,不救老人自己跑了怎么也算个过失致人死亡吧?[/quote]那也得先确认火灾原因是保姆操作不当导致
[quote][pid=605779343,31627067,1]Reply[/pid] Post by [uid=12698853]控蓝老祖[/uid] (2022-04-25 07:35):
因为我收到的信息就是俩字“跑了”,具体怎么“跑了”还不清楚,等警方调查结果和死者亲属的具体信息,就只能根据字面意思胡琢磨呗,一会儿纠结房子格局怎样才能火灾保命,一会儿纠结老妈将来一个人住会不会也有危险。按说俩老人家里常驻两个保姆属于很稳的养老配置了,没想到真碰上灾祸也是白搭。[/quote]应该总结的是火灾怎么出现的,比想着事后救火有用。
[quote][pid=605780303,31627067,1]Reply[/pid] Post by [uid=38867032]魔山居士gggr[/uid] (2022-04-25 07:44):
电器是谁在用呢?保姆用的电器失火,不救老人自己跑了怎么也算个过失致人死亡吧?[/quote]主客观不统一,有过失定过失,无过失定意外事件。
如果故意不正当使用电器造成火灾还可以考虑过失,如果只是电器老化或者不小心买了危险电器,比如某些电池,大概只能算意外事件。
而且现在大部分人都住在公寓,是自家着火还是被别人家害得都说不准。
说实话虽然很残忍,但对于行动不便的老人在这种情况只能说是命数已尽。保姆看护是死一个人,家人看护很可能就是死两个。虽说自家人看护,可以降低危险电器之类的风险,但火灾毕竟算是自然灾害,在能肯定错误就是要归于保姆前没必要只追着保姆。