aura
2021-12-03T08:09:35+00:00
少杀慎杀这种口号我就觉得匪夷所思，合着原谅罪犯就人道了，文明了？
那受害人怎么办？
那受害人怎么办？
[讨论]废死派到底是怎么流行起来的
Swiggy
圣母和潜在的犯罪分子。都不太正常的反正。
khoi
[s:ac:茶] 他们从没考虑过屁民。只想的是自己犯错了，不至于被枪毙。
Kanika
“没有任何人有权利剥夺另外一个人的生命”[s:ac:哭笑]
另外问下，刚发了个帖子再看的时候提示权限不足是怎么回事
另外问下，刚发了个帖子再看的时候提示权限不足是怎么回事
McDonald's
最早可以溯源到文艺复兴早期的意大利
根源是基督教认为人没有权利剥夺上帝赋予的生命——禁止自杀——禁止公民立法设定可以枪毙的情形。
作为一个宗教诉求，也不得不和现实妥协：战争或混乱的社会中，废死也是不现实的。
这些根源跟我们杀人偿命的文化八竿子打不着……
根源是基督教认为人没有权利剥夺上帝赋予的生命——禁止自杀——禁止公民立法设定可以枪毙的情形。
作为一个宗教诉求，也不得不和现实妥协：战争或混乱的社会中，废死也是不现实的。
这些根源跟我们杀人偿命的文化八竿子打不着……
Joe
自己屁股不干净 害怕自己有一天死刑
Jackalack1103
一是所谓的同世界接轨，学习西方先进思想。
二是有些人为了体现自己的“独醒”和“理智”，为了表示自己和“愚昧”群众的不同。
三是有权力影响立法的人肯定要给自己留后路啊。
二是有些人为了体现自己的“独醒”和“理智”，为了表示自己和“愚昧”群众的不同。
三是有权力影响立法的人肯定要给自己留后路啊。
EUF15 | ファイサル
少杀慎杀就是废死，业内术语而已，和普通人说的废死差别比较大
至于完全废除死刑，那是白左的锅
至于完全废除死刑，那是白左的锅
jie 哥
我们研究法律，我们知道自己犯法了，我们害怕，我们找条后路
macaronni
特权阶级掌握了人权的定义。死人没有人权这种逻辑不也是他们搞出来的么？
Kohupiim
文化入侵罢了和以前公知一样，为的不是废除死刑，而是试图改变目前法律，废除死刑只是想打开一个口子，要是死刑真废除了，你觉得那些废死派会停下来吗？
DBigs
这是欧洲基都教的文化，认为只有上帝可以觉得人的生死，凡人不行。基都教国家再乱都少有死刑，巴西墨西哥。
Yandere
生活好了人道主义泛滥，圣母心泛滥的结果。但忽略了疑罪从无，公权力得谨慎处死定罪者的根本内涵。
Yoder
当然是怕以后铡刀砍到自己的那些人了[s:ac:哭笑]
𝔠𝔦
我记得是以前国弱的时候境外拿人权压我们，所以才把人权搬到台面上才讲废死的，不过现在的实力连美国都敢公开怼，反而放不开了[s:ac:哭笑]
A[Stoner]God
首先表明，我个人支持保留死刑。
从好一点的方向去考虑，因为有冤假错案可能性存在，废除死刑可以降低对被害人(被冤枉的)及其家庭的伤害。
从坏的方向去考虑，因为西方有废除死刑，资本主义社会讲究所谓的“人权”，废除死刑是保护“人权”的表现，然后有些人就把这样的思想视为珍馐，觉得应该废除死刑。
但在我来看，一个人剥夺了另一个无辜的人的生存权，剥夺了无辜的人的人权，那他的人权凭什么要受到保护呢？[s:ac:茶]
所以我坚持保留死刑。
从好一点的方向去考虑，因为有冤假错案可能性存在，废除死刑可以降低对被害人(被冤枉的)及其家庭的伤害。
从坏的方向去考虑，因为西方有废除死刑，资本主义社会讲究所谓的“人权”，废除死刑是保护“人权”的表现，然后有些人就把这样的思想视为珍馐，觉得应该废除死刑。
但在我来看，一个人剥夺了另一个无辜的人的生存权，剥夺了无辜的人的人权，那他的人权凭什么要受到保护呢？[s:ac:茶]
所以我坚持保留死刑。
JUGGERNAUT
你有没有了解过废死派的主张[s:ac:哭笑]
你连他们的主张都不知道，就开始反对。
————怕被喷，我还是直接贴他们的主张吧，我也没有支持废死
我觉得废死合理的有两点
1.减少判死的冤案
2.直接死刑太便宜了，要让死刑犯生不如死
你连他们的主张都不知道，就开始反对。
————怕被喷，我还是直接贴他们的主张吧，我也没有支持废死
我觉得废死合理的有两点
1.减少判死的冤案
2.直接死刑太便宜了，要让死刑犯生不如死
Lil Bun
十月革命给临时政府安排的罪名之一就是“恢复了二月革命废除的死刑”
Trippy Bae
哪有这么多弯弯绕
在野派系想要上台，就必须提出新理论，新体系。这个新理论是什么不重要，最重要的就是要和现有的不一样！
在野派系想要上台，就必须提出新理论，新体系。这个新理论是什么不重要，最重要的就是要和现有的不一样！