Solo_Cupid
2020-03-23T01:43:51+00:00
都在说如何拉动内需，增加就业
[s:a2:中枪]反对基建也出来了
当年08年的大基建反对的最凶的好像是郎咸平[s:ac:哭笑]
话说，当全球的经济无路可走时不都会打仗洗洗牌吗
[s:a2:中枪]反对基建也出来了
当年08年的大基建反对的最凶的好像是郎咸平[s:ac:哭笑]
话说，当全球的经济无路可走时不都会打仗洗洗牌吗
战争能拉动内需吗
BeeAVillain
您好，会的。
!𝑖𝑣𝑢𝑟𝑢𝐺𝐺(이브루)
[quote][tid=21049653]Topic[/tid] Post by [uid=60677785]闪光平原的盐[/uid] (2020-03-30 09:52):
都在说如何拉动内需，增加就业
[s:a2:中枪]反对基建也出来了
当年08年的大基建反对的最凶的好像是郎咸平[s:ac:哭笑]
话说，当全球的经济无路可走时不都会打仗洗洗牌吗[/quote]内需不清楚，外快是肯定的
都在说如何拉动内需，增加就业
[s:a2:中枪]反对基建也出来了
当年08年的大基建反对的最凶的好像是郎咸平[s:ac:哭笑]
话说，当全球的经济无路可走时不都会打仗洗洗牌吗[/quote]内需不清楚，外快是肯定的
bannedit
战争可以转移国内矛盾[s:ac:闪光]
Gihoe
能……
战争是减少产能过剩和国内矛盾的最好办法之一……
战争是减少产能过剩和国内矛盾的最好办法之一……
Hisame
打赢的话是的，还可以多赚点，打输了就赔光了
INAFF
失业>进工厂>生产军需>开战
失业>提供岗位>修路修机场>开战
失业>当兵>扩军>开战
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca2a2f43.png[/img]小胡子和日本玩剩下的，就是借着危机把生产力向军事倾斜，然后向外转嫁危机转移矛盾。 美国也不能只看罗斯福新政，同时期的战争计划都快排出彩虹色了
失业>提供岗位>修路修机场>开战
失业>当兵>扩军>开战
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca2a2f43.png[/img]小胡子和日本玩剩下的，就是借着危机把生产力向军事倾斜，然后向外转嫁危机转移矛盾。
manuo
二战以前可以这么做，现在要这么做首先不触及到五常的利益
karson
能啊，但是要考虑后果。。
Spooks
非常有用[s:ac:喘]
Afasia
可以，效果比基建猛多了。就是副作用太大。
Markster
参考元首就是这么做的，对内抢部分少数人群对外战争掠夺，这种不可持续的发展模式要么你打赢吃尸体，要么参考本位面的二战德国。
brehxy
又到了赌国运的时候了？
SergIsHere
可以转移矛盾，打不赢就参考金圆券。打赢了参考二战德国中期。主要还是可以转移矛盾
ekoms
战争期间几乎所有物资都供应均需，生产力也转向均需，人民生活严重下降，甚至为了生存而节衣缩食，怎么反而内需提升了呢？
ReaperAJLZ
这是天坑 想好怎么结束了吗？没想好就别想着进去
Nhixxel
战争来了税赋80%，人民勒紧裤腰带，每天还乐呵呵的看新闻觉得要打赢了，我国强无敌。
没错，我说的是日本。
没错，我说的是日本。
Areyouseriousrightnow
当然能，尽管你这个想法很危险，不过如果能顺便解决台湾问题也可以试试
Solo_Cupid
[quote][pid=409162366,21049653,1]Reply[/pid] Post by [uid=1045747]lixihao05[/uid] (2020-03-30 10:14):
可以，效果比基建猛多了。就是副作用太大。[/quote][s:ac:哭笑]把台湾拿下来如何
慢慢打
耗一耗
可以，效果比基建猛多了。就是副作用太大。[/quote][s:ac:哭笑]把台湾拿下来如何
慢慢打
耗一耗
K9_GAMER_SA
时代变了，人均核武器，小打没收益，大打没赢家