话说大家怎么看待大四买了一篇论文，但是不抄袭，只是单纯的找不到同类论文买一篇研究结构和切入点

浪费钱，没了 zsbd

知网没有 那Google scholar上有没有呢

[quote][pid=574587400,29907785,1]Reply[/pid] Post by [uid=42279442]摸鱼大黄菌[/uid] (2021-12-18 20:45):

浪费钱，没了 zsbd[/quote]额讲道理应该不算抄袭吧

[quote][pid=574587523,29907785,1]Reply[/pid] Post by [uid=63399510]唬狐[/uid] (2021-12-18 20:45):

知网没有 那Google scholar上有没有呢[/quote]不清楚不过貌似不多….

买了不用那你买个蛋？

这不就是大家看文献的目的么

那你不如直接用这一份算了，说不定查重还很低呢[s:ac:哭笑]
要是查重很高的话就说明你被坑了，这份资料网上有，而且是蛮容易找到的

纯粹浪费钱。
如果没人试图去做，甚至没有人试图开拓到你做的这个逻辑，那么只能说你的方向就不太对，找人胡写一篇和瞎做没什么区别，模仿到的结构和切入点可信度存疑。
如果有人试图去做了，那不就正好有基础了？

Reply to [pid=574587621,29907785,1]Reply[/pid] Post by [uid=43177136]宏丰凌[/uid] (2021-12-18 20:46)

你都说自己写自己的了算什么抄袭？查重率说话，没过线就不是

大多数本科论文不是图一乐吗[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]
我参考 洗稿 的一个211硕士毕业论文，那数据都是错的，而且百度就能搜出来[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]