Some guy
2020-06-02T00:51:01+00:00
“摆摊不就是去把义乌的小商品消化掉”
“摆摊不就是尬底层韭菜”
“摆摊会影响市容市貌”
“(各种政策)哪个现在不是一地鸡毛(至少我认为是)”
合着国家解决一个问题必须不能跟目前遇到的实际问题高度相关，必须只能单方面对某个特定群体有好处，必须要确保这事儿一定能成功，必须确保没有其他负面效应，必须确保我等小布尔乔亚的生活不能有一丝负面影响。你们可真是在中国生活太久了，中国一个政策还能执行下去让你看看成效，有多少国家连实施政策都做不到(强势比烂)？记住这句话：“国家间最大的政治分野不在于政治制度的区别，而在于政策的有效性。”
消化小商品怎么了？义乌的货能卖，底层人民能做生意，怎么不行了？“做生意有风险”，多看不起底层人民？底层人民就不能自己评估风险？就不能自己承担生意失败的责任？就做一个死一个？
好了，现在换你，你来说为了解决失业有什么好办法没？
当然这个问题难不倒键政局：
“发钱”[s:ac:喘]
最有意思的是国家只是说了句不讲摆摊放入考核，到了泥潭就是鼓励摆摊
反正国家不发钱就什么都是制度问题
允许反对意见的存在，只不过太多是阴阳怪气的评论以及毫无质量的发泄，所以很难讨论下去。
杠精多，扣帽子更多。
不出几楼中专cia就又来了[s:ac:哭笑]
我跟你说这坛子吧几年前的节奏是淘宝要搞垮实体经济[s:ac:哭笑]
反对谁都会：
不许摆摊，“我反对，生计没着落，不让人活啦”
可以摆摊，“我反对，坑人接盘，不让人活啦”
水区忧国忧民的精英们肯定已经想好一本万利百分百赚钱解决失业问题的好办法了，就是国家昏庸，不召他们进朝献策，把他们给急坏了[s:ac:偷笑]
主要是二极管太多，这话真不假，拿那些一条街全是袜子内裤的摊来举例，卖不动就怪国家政策不对，高层不懂底层，摆摊不是袜子内裤，另外，摆摊只想到袜子内裤的这类人，国家发钱他们也是大概率打水漂。
[quote][pid=427243905,22032675,1]Reply[/pid] Post by [uid=38773013]fujiyama02[/uid] (2020-06-04 09:01):
最有意思的是国家只是说了句不讲摆摊放入考核，到了泥潭就是鼓励摆摊
反正国家不发钱就什么都是制度问题[/quote]“只是说了句。”
说明你不看新闻。
虽然我现在是没有时间精力去摆摊了，但是我个人是支持在现在这种比较特殊的时期，放开摆摊的，只是希望别因为各种龌蹉事，把事情搞变了味。比如巨额摊位费什么的。
我不反对摆摊，前提要规划好，文明摆摊，我家楼下最近摆的把出门的路口都堵了，更不要说吵闹的问题，住在老的小区不是高层建筑，早上吵醒你分分钟的事。
哈哈哈哈。
其实双方都对，出发点和落点不同，我也不知道你们这些人在吵什么。
短时间看，这次的地摊经济就是解决今年经济压力的一剂良药，不错的办法，刺激下游没有工作或者工资过低的小本创业，同时为上游的制造业去库存，拉动经济。同时还可以创造很多城管，辅警的岗位。简单来说就是有事做，生活还有希望，保证社会稳定。所以我支持摆摊。
但长远看，这个政策问题就是会很多，先不说造成的城市卫生环境等压力，首先管理成本就很高。如何将地摊集中起来而不是随地就摆，如何不造成交通问题，如何防止相关的盗窃抢劫诈骗等犯罪的发生，如何保证地摊市场的管理者是依法行使权利而不是成为地头蛇？主要是这些问题都不是起初就会出现的，而是时间长了才会出现的……这确实是需要担心的问题。
我不说了么，那些喷摆摊的都是中层拿死工资，羡慕嫉妒上层有钱的，鄙视看不起下层摆摊的，却不知道，这两个哪个都比他们强.
当年改革开放那时候，他们就看不起下海做生意，但是现在都比他们有钱
没办法，人都是这样。
想想猪肉涨价的时候。
再想想封城的时候。
再想想前一阵早餐涨价的时候。
政府出解决方案先骂了再说[s:ac:哦]
说实话我也有时候这样，深了想想这就是我和一些
成功人士的差距吧。遇事不多想想如何解决如何提高，先是一通喷和自我封闭，对解决问题一点用都没有[s:ac:哦]
我对摆摊没意见，我只是质疑提出摆摊经济的人的能力问题，生怕出现“摆摊工作办公室” 。
我们现在办公室都不让放湿垃圾桶，垃圾分类这么严格，摆摊产生的垃圾真的能弄好吗？