概率与统计对于大多数人来说是不是一门非常反直觉且无趣的学科

很多争论和对线实际上是双方的样本空间不一致的问题

身边统计学最大的问题就是样本空间太小，小到只能当局部事件看待，样本空间不确定整个事件的发生规律就不能下定论

譬如古时一个从东方来的商人带来的蘑菇是红色的，从西边的商人带来的蘑菇是绿色的，他们来到了中原的一个市集

结果当日发生了如下事情，很多人争论蘑菇究竟是红色的还是绿色的，一方说他在东方人哪里看到的是红色的，另一方说他在西方人那里看到的是绿色的

这时候两个商人都来了，拿出了各自的蘑菇，哦，大家一看消除了争论，有人得出结论：东边的蘑菇是红色的，西边的蘑菇是绿色的

众人听了纷纷点点头，但是有一个人却说到：东边人只拿来红色的蘑菇并不代表东边的蘑菇就是红色的

众人于是问道：那东边的蘑菇是什么颜色的？

那人回答：不确定，我没看过

于是另一个人忍不住说道：没看过扯啥呢，真会杠

周围人纷纷附和道：就是，眼见为实


统计与概率这门学问虽然很有用，但这种思维不太适合直接用在日常与人沟通上，会显得太较真，太杠

有时候求真务实和娱乐八卦是对立的，更是与某些政治诉求相违背的，人情与理性并不重合

一个掌握真相的人不一定是个诚实的人

引导人们无脑崇拜和互相对立的背后亦可能是一套越来越精密的大数据推荐算法

自媒体鼓吹的独立思维也许只是希望你跟他们想的一样，方便筛选核心粉丝变现