曾国藩和李鸿章为何不反抗清廷?

Kraith-avatar

Kraith

2021-04-01T07:09:39+00:00

八旗和绿营被太平天国打散了,僧格林沁的蒙古骑兵被洋人和捻军消灭,他们手里的百战精锐湘军和淮军比朝廷的军队强太多,为什么他们不敢反清?
STRAY-avatar

STRAY

现在都还有给清朝招魂的,何况当时
cam.-avatar

cam.

人家是这个体系里的既得利益者,反清图啥呢?
说难听点,老曾家老李家钱没少捞,富的流油,不反清带清还给他个美名,毕竟文正呢。
反清了,他们自己是什么进步货色不成?带清搞不定的事情他一样搞不定。难不成你指望他们搞共和?
快樂的土豆-avatar

快樂的土豆

曾国藩不想,他的部下好像都想吧。主要是他当时还以为世界不会大变,他对抗太平军成为了保卫儒教的圣人,可以封个曾子什么的,再造反历史上名声未必有做名臣那么好。
只是没想到满清被批倒批臭了,但就算是这样市面上不还是一大堆吹他的书么[s:ac:茶]
notabird-avatar

notabird

东南互保不就有这意思了?
Othman-avatar

Othman

要是时间往前推二百年那指定反他鸭的,但时代变了,推翻清廷又能怎么样呢?还能自己当皇帝不成?不能当皇帝为啥要造反?
LvUnknown-avatar

LvUnknown

袁世凯也反清了,后人啥评价?[s:ac:哭笑]
Mr_Dino-avatar

Mr_Dino

传统士大夫,不太会整活
Ash09-avatar

Ash09

曾国藩是利用清廷的体系,才能指挥12万湘军

脱离了体系,他手头还能剩多少部队?

信不信刚一举驱逐鞑虏的大旗,湘军内部的满族将领先哗变几万人给你看?
ADHD455-avatar

ADHD455

这就是历史教育缺乏阶级史观的后果
记住历史永远是阶级矛盾在先,民族矛盾在后
所谓民族矛盾,也都是一个民族内的剥削阶级想要剥削另一个民族而产生的
Olsmanni-avatar

Olsmanni

位极人臣,功高今古,权倾朝野,想要的都有了为什么要反,况且文正公本来就是儒家思想大成,更不支持他反
moti245-avatar

moti245

1,不是曾国藩一家独大,清军除了湘军还有淮军,还有各地的八旗军队。
2,造反了,你就代替皇帝去对付洋人吧。
3,曾国藩老了。

所以,造反,图什么?
ColdWntrz-avatar

ColdWntrz

也是当时时代变得太快,他们反了以后能知道往哪头走么?思想上的主线可是一直探索到1919呢。
Beansss-avatar

Beansss

没好处的事情干嘛要做
EatUrSocks-avatar

EatUrSocks

曾国藩,李鸿章就是当时地主阶级的代表。地主阶级是清朝的统治阶级。我为啥要自己反对自己[s:ac:汗]
💀ExtraSpooky💀-avatar

💀ExtraSpooky💀

打了半天字被吞了,重新简单写写:
近代民族意识没有觉醒、儒家思想和满清统治并不矛盾、当时主要矛盾不是满汉矛盾、既得利益者
OKFrappé-avatar

OKFrappé

[quote][pid=506609966,26259604,1]Reply[/pid] Post by [uid=42306890]吃不吃宵夜[/uid] (2021-04-09 15:22):

袁世凯也反清了,后人啥评价?[s:ac:哭笑][/quote]等会,袁世凯名气臭在称帝
TKURGL-avatar

TKURGL

Reply to [pid=506609966,26259604,1]Reply[/pid] Post by [uid=42306890]吃不吃宵夜[/uid] (2021-04-09 15:22)要是袁大头只当总统不称帝,评价不会低于先行者