KDTsunami-陳
2021-02-19T06:54:24+00:00
看古代战争书籍或者影视。经常看到一种情况。一个人。率领3000多兵。驻守某个小城。然后敌人来攻打了。带了4万兵。还有一些凑数的运夫。号称10万。20万。反正很猛的样子。这个守城的哥们。一看。卧槽这么牛逼。赶紧通风报信求支援。然后把3000多兵。还有城里面能凑数的平民男女都来守城。满打满算五六千。然后就开打。
反正守城。肯定有优势。不管是战损还是阵地。反正打了十几天。攻城的那边没打下来。这时候。守城的援兵到了。一个将领带着3000-5000骑兵出现在攻城方的侧后。那么这时候。究竟是哪放占优？
按照兵力来看。还是攻城方有优势。但是实际上。无论是影视剧描写。还是史书或者历史书籍。基本上遇到这种情况。80%都是守城的这边内外夹击。直接把攻城的这几万直接杀崩了。
1次2次可能是偶然。经常出现就不是偶然了吧。
古代打仗士气很重要，又不是游戏f2 A过去就好了小兵都不带后退的[s:ac:哭笑]
古代除非碾压局或者守城的无心恋战，否则坚守城池能很能打一阵子的。最怕的就是背后出现守城方的援军，很容易造成进攻方士兵士气混乱。
典型的就是郝昭坚守陈仓城逼退了诸葛亮。
人打多了会累，会疲，会懈怠，会害怕
再加上古代士兵基本都是文盲，没法深层次的洗脑，精神层面意志下降更是远逊于现代士兵的
古代攻城，很多时候都是围而不打，等你城内粮食吃完自己投降的，这时攻方的补给线就非常重要
援军都不用打正面，只要把攻城的补给掐断，攻方士气就崩盘了
Reply to [pid=495866604,25680080,1]Reply[/pid] Post by [uid=5100126]宫村宫子_EF[/uid] (2021-02-25 15:16)钓鱼城就属于城里有水有田的BUG，所以一直打不下来。
两边的补给很重要吧，还要看攻方的士兵组成，武器装备有没有防御什么的
[quote][pid=495864588,25680080,1]Reply[/pid] Post by [uid=41726049]暗鸦闭日[/uid] (2021-02-25 15:08):
古代打仗士气很重要，又不是游戏f2 A过去就好了小兵都不带后退的[s:ac:哭笑][/quote]全战不服[s:ac:哭笑]全战也有士气啊
战争其实可以用数学模型处理的
整体上可以算一个双方战争资源(人，装备物资，士气)互相消灭和再生产的过程
你举的那个例子大多情况都可以算守城方大优，古代大部分城池在防守战都能打出非常夸张的交换比，防御体系完善的城池，在能威胁城墙的重型攻城器具出现前，几乎没有能强攻打下的。绝大多数情况都是围而不攻耗光物资，或者守方开城投降(等于士气被耗尽)
反之攻城方攻城非常困难，强攻死伤惨重，很可能对方还有余力我方士气归零。围而不攻需要我方绝对优势的兵力防止对方倚仗地利反客为主主动出击，补给的消耗又非常可怕。城池内一般都会囤积足够数月之用的物资，攻城方却需要建立补给线把物资远途运来(这在古代其实很困难)。
攻方后翼被抄其实已经是个非常致命的情况了，因为援军可以攻击补给线，导致对攻方的“反包围”，攻方物资无以为继自然只能撤
只要补给没断+援军确实会来，守城方优势极大。
围城方久攻不下之后，士卒会越来越疲敝，军中还会爆发各种各样的传染病，以及饮水、食物不卫生导致的问题，带来数倍于战场伤亡的非战斗减员。而援军方面只要能冲开围城阵地的任何一个口子，就会造成连锁溃败。马耳他大围攻和维也纳之战里，数量占绝对优势的奥斯曼军队都是在长久围而不下之后，被少部分援军轻易冲垮。而当时奥斯曼军队和欧洲列国主力正儿八经打会战，不说是旗鼓相当，也绝不会输得如此惨烈。
玩过全面战争的都知道
高级城墙的自动分贼高。强攻都是堆头
4万人打不下3000人守的要塞这个就说明进攻方有问题啊
倍则围之十则攻之
然后3000骑兵出现在后方如果没被发现说明进攻方的侦查也出了严重的问题
进攻方这么低水平的指挥，平原会战被防守方干碎也很正常
打探到3000多的骑兵来援助，哪儿这攻城4万多步兵，那时听到消息就得跑了，迟了4万都跑不了的。
古代攻城就是这么难。
只要城墙防御好一点，城中有粮，有士气，防守几倍的兵力，真的不算太难，守个几个月真的不算困难模式。
几万人消耗很大的，攻孤城可以拼消耗。但一旦有援兵，进攻方是立马要撤退的，被夹击就是全军覆灭
作战又不是只看人数，这种情况一般都是守城方优。
内外夹击黑夜奇袭一波，配合纵火，疑兵，对攻城方威力很大。
还是看补给，古代主力野战可以通过劫掠获得补给，但是围城就全拼补给线
奥斯曼围君士坦丁堡的时候直接从埃迪尔内出发，两步就到城门口了，这情况让奥斯曼围四五年也没问题。
但是后来他们围奥地利的时候就不一样了，数百公里的补给线对于古代运输能力来说就是噩梦。