[闲话][讨论]明代首功制度一开始有生擒的怎么后来只有斩首了?

BaronGoose-avatar

BaronGoose

2022-08-08T11:22:27+00:00

《明宪宗实录》:甘肃、宁夏、陕西、延绥、偏头关、大同、宣府、山海一路,剿杀虏贼,不分丁壮幼男妇女,若官军一人斩首一颗,升一级,至三颗升三级,生擒名数如之;二人共斩首一颗,为首升一级,至三颗为首升三级,生擒者亦如之;验系丁壮者,与实授,幼男妇女者,与署职,为从及四名颗以上,俱止给赏。

原文是兵部尚书给了所有地区的奖赏标准,我这里只列出甘肃到山海关的,其他地方其实也是一样的,生擒和斩首是完全等效的,这个我认为是非常合理的,西汉首功制也是俘虏=斩首,“汉骠骑将军之出代二千馀里,与左贤王接战,汉兵得胡首虏凡七万馀级,左贤王将皆遁走。骠骑封於狼居胥山,禅姑衍,临翰海而还。”斩首和俘虏是合在一起统计的。但是明朝这个首功制,执行到后期逐渐就变成了斩首>俘虏,甚至有的时候都没俘虏这个选项了,这是怎么回事?
Hallu-avatar

Hallu

因为首级制方便文官统计,就这么简单。
谁都知道噶头军功有害,但是这关文官什么事,文官又不上前线,那当然是用首级这种方便统计的方式了。
BaronGoose-avatar

BaronGoose

[quote][pid=631580798,33029415,1]Reply[/pid] Post by [uid=62029669]宫国朱璃天下第一[/uid] (2022-08-11 19:27):

因为首级制方便文官统计,就这么简单。
谁都知道噶头军功有害,但是这关文官什么事,文官又不上前线,那当然是用首级这种方便统计的方式了。[/quote]我觉得你没看懂我在说什么,明朝最初的首功制是有俘虏的,俘虏跟人头一样好统计,对于军盲文官也没什么门槛,而且俘虏能说话,询问俘虏来源也比对着人头当名侦探方便,保留俘虏对文官统计更有利,但是这个制度到了后期变成了只认头不认俘虏了,这对军盲文官验证军功反而是不利的