Frag
2020-05-11T01:53:30+00:00
一谈国企改革就说变卖国有资产挺幼稚的。
都是救活了之后才变成优质资产。
至于为什么要改革？
那是因为国企当时就是中国经济之癌，不割掉，就会拖死中国经济。
2002年进行银行改革时，四大不良资管管公司收了银行1.3万亿的不良贷款。
同时四大行还有2万亿不良贷款，不良率超过了20%。
2002我国gdp也才10万亿。
这些坏账99%都是国企的。国企就靠贷款活着。
国企至今在贷款方面还有超级待遇。若不是有股市这个融资渠道兜着，坏账少不了。
国企这包袱当时不仍掉，就会把中国经济拖垮。
之后拯救了中国经济的是加入wto后的经济飞速发展。
先知道国企是怎么被搞垮的再来逼逼
算了著名ID 不值得浪费时间
[quote][pid=422803039,21792035,1]Reply[/pid] Post by [uid=1942743]战斗Q[/uid] (2020-05-18 10:02):
先知道国企是怎么被搞垮的再来逼逼
算了著名ID 不值得浪费时间[/quote]你这种什么都说不出来的，脑袋只有核桃大小
朱老板改革还是可以，就是步子太大了，效果短期看不见，长期效果惊人
[quote][pid=422803039,21792035,1]Reply[/pid] Post by [uid=1942743]战斗Q[/uid] (2020-05-18 10:02):
先知道国企是怎么被搞垮的再来逼逼
算了著名ID 不值得浪费时间[/quote]国企从根本上来说就是制度有问题，包括现在的。
国企领导基本都是以前各种局委派，现在是国资委任
命，更多的是权利而不是业绩。国企领导人干好干
坏，收入差距不大。。。不犯错，干个两三年就高升
或者轮转了。。有竞争力才有鬼了。。
有一说一，朱那时候大多数改制国企后来基本都发展
的不好，钱是赚到了，不过都是土地升值带来的。
[quote][pid=422805050,21792035,1]Reply[/pid] Post by [uid=61935979]村委会主任007[/uid] (2020-05-18 10:09):
云来燕来怎么洗？[/quote]没有国企改制你以为他们就赚不到钱了？
改革大方向肯定没错，必须改革。
基层执行可就是群魔乱舞了，那会也没有强有力的监管措施吧。领导们卖地，卖资产赚的钱，东山再起。公有变私营。
工人们呢，给了一笔买断的钱就完事了，然后不管了。
我爷爷那辈响应国家号召，建设大西北。整个厂子的人都迁移到这边。那一家子都在一个厂子里，我爸妈同时下岗，我家那会没有收入。我妈急的天天掉眼泪，我至今还记得。要不是我爸有技术，钳工。出去打工，我家没准就完了。我们厂子里有的家庭至今没缓过来，住在老破的楼里，领着低保过日子。全国得有多少这样的厂子，这样的家庭。
可是放飞私有就会让人们倒向资本主义
而由于资本主义本身的阶级局限性和制度弊端
最终就会不可避免的导向下一场战争或革命
其实有时候我想计划经济不是不可以，是因为当时算力不够，计划不过来
也许计算机技术愈发成熟的未来可以再次挑战
直接说牺牲一群人，带富几个人，换来国企起死回生不就行了[s:ac:哭笑]什么黑不黑
[quote][pid=422806606,21792035,1]Reply[/pid] Post by [uid=3133872]凝霜~雪[/uid] (2020-05-18 10:14):
改革大方向肯定没错，必须改革。
基层执行可就是群魔乱舞了，那会也没有强有力的监管措施吧。领导们卖地，卖资产赚的钱，东山再起。公有变私营。
工人们呢，给了一笔买断的钱就完事了，然后不管......[/quote]下岗这事没得洗。粗暴简单。
改制的背景，当时的判断是中国银行体系已经技术性破产，等不了了。
[quote][pid=422806991,21792035,1]Reply[/pid] Post by [uid=38966891]咕王2000[/uid] (2020-05-18 10:16):
可是放飞私有就会让人们倒向资本主义
而由于资本主义本身的阶级局限性和制度弊端
最终就会不可避免的导向下一场战争或革命
其实有时候我想计划经济不是不可以，是因为当时算力不够，计划不过来
也许计算机技术愈发成熟的未来可以再次挑战[/quote] 其实计划最大的毛病，还是没有资本，不是这些计算什么的，资本才能让人过好日子，计划只能温饱
[quote][pid=422803039,21792035,1]Reply[/pid] Post by [uid=1942743]战斗Q[/uid] (2020-05-18 10:02):
先知道国企是怎么被搞垮的再来逼逼
算了著名ID 不值得浪费时间[/quote]拉鸡巴倒吧，计划经济的怪胎就别扯淡了。
即使到现在，国企的发展也离不开国家近乎无限制的融资和政策支持，走的半行政垄断的路子才行。
肥几个人这种事情不可能避免的，只不过稻子稻孙肥了，由权到利的转换实在太过赤裸裸，大家难以接受而已。
[quote][pid=422807911,21792035,1]Reply[/pid] Post by [uid=60705609]乌拉喵喵喵[/uid] (2020-05-18 10:19):
下岗这事没得洗。粗暴简单。
改制的背景，当时的判断是中国银行体系已经技术性破产，等不了了。[/quote]我明白这个道理，不改革。我们不可能在几十年完成西方百年才完成的现代化成就。
但还是有怨气呗，特别是我爸妈他们那代人。