dawn
2021-04-09T07:20:05+00:00
要享有权利，就要承担义务，而死人无法承担任何义务，在婚姻关系中，在一方死亡后关系自动终止。死人没有权利。遗腹子根本不应该是一个值得争吵问题。(多大的胎儿可以被认为是拥有独立的一个人，倒是会引起伦理问题和一些医学问题)这个问题能够在泥潭掀起如此激烈的讨论。也挺能说明泥潭的平均水平的[s:ac:茶]
说一下补偿问题，女方无论生不生孩子都有获得补偿的权利。因为她是死者的配偶。同样在第一顺序继承人中，配偶和父母子女拥有均等的权利。女方是因配偶身份而不是孩子他妈的身份得到的权利。与之相对的，如果女方死亡，没有遗嘱的情况下男方一样享有获得遗产/赔偿的权利。 (死亡赔偿金不属于遗产，但是这不影响他们的继承顺序相同，不要吵这个了吧)
鉴于有太多人讨论道德问题。女方在行使自己的权利，男方的父母阻止女方行使自己的权利。在这里男方父母是不道德的。假设有一同本案例中女方相同情况的女性出现。她选择了生下孩子/放弃赔偿金，她的行为比本案中的女方更有道德一些。我本人支持本案例中的女方行使自己的权利，我并没有伤害到任何人的合法权益。而本帖中某些人试图以道德来要求别人放弃自己的合法权利。我认为我比某些人是要更道德的[s:a2:那个…]女方可能不够道德，但是我无疑比你们更道德。
我记得以前不是讨论过一次么，当时记得赞成打掉的多，这会怎么又赞成生下来了？
大多数眼里是个利益和法律的问题，少数人眼里是爱和道德的问题。
Reply to [pid=506612028,26259793,1]Reply[/pid] Post by [uid=434501]jconjurer[/uid] (2021-04-09 15:29)
有争议的从来都是打掉孩子又去起诉要赔偿这事，而不是单纯的打掉孩子。
就楼主说的，权利和义务统一。道德层面，不想要养老公孩子的义务和的到老公赔偿的权利应该统一。
有争议就是因为女方只要权利不要义务。
[quote][pid=506613063,26259793,1]Reply[/pid] Post by [uid=1273696]hxyalxx123[/uid] (2021-04-09 15:33):
有争议的从来都是打掉孩子又去起诉要赔偿这事，而不是单纯的打掉孩子。
就楼主说的，权利和义务统一。道德层面，不想要养老公孩子的义务和的到老公赔偿的权利应该统一。
有争议就是因为女方只要权利不要义务。[/quote]赔偿本来就有女方的一份，跟孩子有什么关系？照你这意思，女的如果没怀孕，连赔偿的权利都没了呗。
[quote][pid=506613063,26259793,1]Reply[/pid] Post by [uid=1273696]hxyalxx123[/uid] (2021-04-09 15:33):
有争议的从来都是打掉孩子又去起诉要赔偿这事，而不是单纯的打掉孩子。
就楼主说的，权利和义务统一。道德层面，不想要养老公孩子的义务和的到老公赔偿的权利应该统一。
有争议就是因为女方只要权利不要义务。[/quote]不，这里女方是享有权利的，女方能够得到赔偿是因为她是死者的配偶，与之对应的是，如果女方死亡，男方同样享有得到赔偿的权利。
所以一直说的就是感情抵不上利益啊？
权利义务，其实就是利益，留下遗腹子女方承担的经济和时间压力很大，而她与男方的感情不够深，不足以让女方认为自己可以去付出这么多，就这么简单的事。
这事最有争议的大概还是这种情况下那个钱财的争执吧，[s:ac:哭笑]女方完全利益最大化，完全没有一点感情的成分在里面。
[quote][pid=506613063,26259793,1]Reply[/pid] Post by [uid=1273696]hxyalxx123[/uid] (2021-04-09 15:33):
有争议的从来都是打掉孩子又去起诉要赔偿这事，而不是单纯的打掉孩子。
就楼主说的，权利和义务统一。道德层面，不想要养老公孩子的义务和的到老公赔偿的权利应该统一。
有争议就是因为女方只要权利不要义务。[/quote]这哪跟哪啊，对亲子的抚养义务，是如何跟对配偶的死亡赔偿权利搭上关系的？？？
女方怀孕说明她作为配偶是希望生孩子的。男方死后自行打掉孩子，说明她不承认之前的夫妻关系，也就不该拿赔偿金。
[quote][pid=506613063,26259793,1]Reply[/pid] Post by [uid=1273696]hxyalxx123[/uid] (2021-04-09 15:33):
有争议的从来都是打掉孩子又去起诉要赔偿这事，而不是单纯的打掉孩子。
就楼主说的，权利和义务统一。道德层面，不想要养老公孩子的义务和的到老公赔偿的权利应该统一。
有争议就是因为女方只要权利不要义务。[/quote]女方本来就有权利分得死亡赔偿金，这和她是否生养孩子无关。男方死亡前，男女双方有合法夫妻关系，共同生活，她就该享有分得死亡赔偿金的权利
[quote][pid=506613063,26259793,1]Reply[/pid] Post by [uid=1273696]hxyalxx123[/uid] (2021-04-09 15:33):
有争议的从来都是打掉孩子又去起诉要赔偿这事，而不是单纯的打掉孩子。
就楼主说的，权利和义务统一。道德层面，不想要养老公孩子的义务和的到老公赔偿的权利应该统一。
有争议就是因为女方只要权利不要义务。[/quote]义务是指？[s:a2:不明觉厉]
你指望所有人讲道理的话这世界也很无趣[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]每天就靠nga嘴炮老哥消遣了，他们才不跟你说这个[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
Reply to [pid=506613063,26259793,1]Reply[/pid] Post by [uid=1273696]hxyalxx123[/uid] (2021-04-09 15:33)
赔偿是因为在男方死亡之前，他们是夫妻，所以她理应该分的三分之一。
孩子如果出生，孩子还要分，那就是一人四分之一，孩子的那四分之一，由女方代为管理。
对于女的来说，她打掉孩子，放弃掉了属于孩子的四分之一。但是，她无论打不打掉孩子，她作为妻子，都可以分她的那一份。
你要指望就事论事是不可能的。
有讨论就有扩大化，有扩大化吵架就不会停，最后肯定就是各执一词。
不要看怎么说，看怎么做。
Reply to [pid=506613063,26259793,1]Reply[/pid] Post by [uid=1273696]hxyalxx123[/uid] (2021-04-09 15:33)
孕妇集成亡夫遗产的权利跟生孩子有一毛钱关系吗 你都不尊重法律赋予别人的集成遗产的权利有什么脸批评别人只讲法律
其实各种看不下去的老哥我也理解，毕竟一边是血缘父母，一边是放弃两人血脉还要钱的老婆[s:ac:哭笑]屁股自然就动了
仔细想想，要是老婆和自己相当恩爱但是你们家不太有钱，你父母其实也不太靠谱，你会支持老婆生或者打胎了不要赔偿么[s:ac:哭笑]
法律是社会中人们应当尊守的道德下限，这条红线再往上那空间就大了，每个人对道德的要求都不在一个平面上，吵起来那是自然而然的[s:ac:茶]