成年人的职业录取和选拔中,减少做卷子的比例是不是可以避免出现过多的“做题家”

snap.jd-avatar

snap.jd

2025-04-18T05:18:56+00:00

未成年人的人才选拔,比如中考高考采用做卷子模式,在目前的社会可以维系一部分的社会公平和底层上升通道,所以总的来说是合理的。

但是到了成年人的世界,到了职场还做卷子选拔人,特别还是以背诵,刷题为主的选拔,这就很过分了。

比如某些群体,承担社会压力不大,有大把时间看书做卷子,然后考试高分,按照规定你还不得不录取,这还得亏是还有个面试环节,不然这群人得把某些工作包圆了。但你做题高归高,你工作能力,心里素质,情绪管理能力强不强啊,现在的哪份日常性的工作需要你的做题水平。

在日常生活,办公室,这类人群接触接触就知道了,真的是易怒,矫情,小心眼,情绪化,偏偏随着做卷子模式,这些人还越来越多,真踏马的。
kuga-avatar

kuga

越灵活,操作空间越大
Fighterjones42-avatar

Fighterjones42

少了做题家,多了官二代。
Seljan-avatar

Seljan

你也不承担社会责任去刷题不就得了
j jettas-avatar

j jettas

那新的防止操作的标准,要怎么建设呢,还是那个老问题灵活操作空间大,不灵活原来的问题
Shin-avatar

Shin

江苏还是浙江吧,省考笔面比例是4:6,往后减少笔试注重面试差不多是趋势了。
Icyfences-avatar

Icyfences

你连题都做不明白,还讲个吊毛的工作能力
Exclusive-avatar

Exclusive

+ by [颗剌剌秧] (undefined)

你连题都做不明白,还讲个吊毛的工作能力

有点道理茶
galactic-avatar

galactic

社会招聘和内部选拔就是不一样的,没辙...
好比打wow,外面招野人就是装备、成就、职业,最多看看打木桩。但比如公会团打了10CD想开二团要从一团选人当二团RL的时候,那才是根据意识态度手法啥的选人。
招野人谁有功夫先考察意识手法态度再决定组不组的?考察这些东西本身就得花上2~3个CD才看得出...
snap.jd-avatar

snap.jd

+ by [杯top1xiaohu] (undefined)

越灵活,操作空间越大

职场的选拔和晋升,本来就不讲公平,也不应该讲公平啊。

职场中的公平,应该体现在,同一工种同一岗位,多劳多得少劳少得。选拔晋升,本来就是既看能力也要看关系。
snap.jd-avatar

snap.jd

+ by [颗剌剌秧] (undefined)

你连题都做不明白,还讲个吊毛的工作能力

大同,南昌女法官给你点赞。
Wander-7-avatar

Wander-7

当选拔标准不能量化,高兴的是普通人还是某些既得利益群体?
Kat 💜-avatar

Kat 💜


要不?
举孝廉
偷笑
𝙱𝚞𝚐𝚐𝚢-avatar

𝙱𝚞𝚐𝚐𝚢

不服就考
没人拦着你
讲关系论资历拿到台面上来
你以为你算老几,永远也轮不到你
Sayrow-avatar

Sayrow

实话实说,很多卷子做得好的,工作能力也普遍较强。卷子做的不好的,能力强的也有,但始终是少数。
P 💲 R-avatar

P 💲 R

+ by [杯top1xiaohu] (undefined)

越灵活,操作空间越大

有能力钻空子的,法律也限制不了他们。省省心吧
Wildspire Wolf!!-avatar

Wildspire Wolf!!

+ by [luluka厦] (undefined)

有能力钻空子的,法律也限制不了他们。省省心吧

是提高这个成本,不是根治。

以前察举制和后面科举制比,科举最起码比察举制作弊成本高。
snap.jd-avatar

snap.jd

+ by [Nospace] (undefined)

实话实说,很多卷子做得好的,工作能力也普遍较强。卷子做的不好的,能力强的也有,但始终是少数。

大同 南昌女法官给你点赞。
musty_balls🍼🥛🦶-avatar

musty_balls🍼🥛🦶

做题是最基本的吧,说实话考公题并不算难,不如说应该多侧重面试环节