ritsu
2020-03-04T07:49:35+00:00
翟东升老师，熟悉的自然很熟悉了，翟币发行者[s:ac:哭笑]
是把“以主权信用货币计价的国债实质上就是铸币税“这一命题讲得最清楚的老师之一
昨天人民大学国关学院做了一个直播的公开课，主要谈的就是接下来随着疫情发酵，全球经济政治的走向与趋势问题。
整个公开课两个多小时，要素太多。我只是把翟老师涉及当前美国部分单独拎了出来。
————————————————
一、美国这次究竟面临的是怎么样的窘境
首先，翟老师假定新冠如果在首先在美国爆发，那么美国政府的做法大概率不会将其“政治化”，而不会像现在这样作为一个政治性的议题抛出来(当然现在抛出来是因为率先发生在中国了)，而可能就是作为一个普通的流行疾病推出来。
由于西方本身的意识形态就有个体为自己负责的文化传统(优胜劣汰，适者生存)。所以即便是有数十万或者数百万的中老年人因此丧命，西方人估计也就认了。而且这个病毒的致死过程，往往也是跟你身上患有基础疾病，或者年老体弱，或者超重肥胖相关，所以就更容易被粉饰了。
(当年H1N1这么处理的结果大家现在也都知道了，即便感染人数达数千万，直接死亡人数达数万，间接死亡人数(美国统计数字之外别国的死亡人数)达数十万，也并没有什么政治后果。甚至要不是现在被挖出来，绝大部分人也还不知道)
那这次的问题在哪呢？因为这次疫情首先发生在中国。
而中国呢，又是一开始被全世界的媒体所关注，被美国主流舆论所质疑，甚至嘲讽。也就是说，美国政府首先把“新冠病毒”这个事情当成了一个政治议题，进行了炒作。然后这个事情再在美国国内爆发的时候，它就没有回旋的余地了。
中国政府这次的应对，相当于“将了美国一军”。中国的做法相当于树立了一个标杆，这个标杆是全世界都看到了，包括它美国自己的人民，这就迫使特朗普不得不来应对了，而且不能比中国做得差。
而今年又是美国的“大选年”，正是两党之间激烈斗争的时候。民主党这次是抓到了尚方宝剑，他们为了赢得大选必然会把这次的“新冠病毒”事件做足文章，不会让特朗普轻轻松松过关。
ps：
当前美国政府的主基调很明显，就是尽量淡化这件事情，比如特朗普就说“不过是流感，我们准备充分”之类的，而且显然故意在压低确诊人数
但基于上述原因，美国民众也不是笨蛋，这种“淡化”盖的了一时，盖不了一世。真实确诊人数一旦见光，后续的措施必然会影响经济与股市，但又不得不做
而那艘停靠在美国的游轮，可能成为掀开盖子的导火索(即便特朗普自己都说不愿意因为一艘游轮让美国确诊人数翻倍，但实际上由不得他)
——————————————————————————————————
二、美国面对的经济衰退和政策工具箱枯竭问题
本来像“新冠病毒”这种黑天鹅事件，美国政府是必然要用政策工具箱来对冲其经济影响的，比如美联储的降息、扩表。但由于特朗普总统的经济政策，美联储例行的加息缩表周期并没有完成，就进入了扩表降息周期。这使得美国政府面对新冠病毒疫情的时候，政策工具箱面临枯竭的危险。
上周三，美联储已经降息50个基点，但并没有阻止股市的下行。而在下半年，美国还面临着企业债集中到期违约的问题，这显然也是需要政策工具箱进行对冲的，故而美联储必然要进一步减息直至负利率，而其资产负债表也将突破史无前例的4.5万亿美元，超过次贷危机以来的最高值。
而由于全球疫情的发酵、全球供应链的断裂，全球的需求与供给将会出现双向萎缩，而这并不是美国实行货币政策刺激所能够扭转的，故而美国的经济衰退是大概率事件。
同时，美国的股市下行和经济衰退必然会动摇特朗普的连任机会，故而特朗普即便不惜一切代价地想要实施经济刺激，必然也会受到来自民主党的阻挠，民主党一定会将经济衰退的锅甩到特朗普头上，特朗普手里的牌会非常有限。
翟老师还不负责任地猜想：特朗普为了刺激经济，说不定会主动废除贸易战所加关税，因为这样做实质上对市场而言是利好措施，是他为数不多可以打的牌。而这时候中国应该抓住机会尽力要价(总不能你说加就加，你说废就废)等等
————————————————————————————————————
当然翟老师提到的问题还有很多啦，比如：中国的供应链会不会发生转移的问题，这次疫情对中国的影响有哪些益处，哪些弊端的问题。比如美国这次疫情给美国今年的选举增加变数的问题？甚至是比如桑德斯如果当选，可能让美国走“有美国特色的”社会主义的问题，内容太多我太懒，就不一一总结了，有兴趣的自己去看录像吧。
提示：在“人大国关终身学习”的公众号上可以看直播回放
更新：有老哥在B站上传了 -> [url]https://www.bilibili.com/video/av94513617[/url]
是把“以主权信用货币计价的国债实质上就是铸币税“这一命题讲得最清楚的老师之一
昨天人民大学国关学院做了一个直播的公开课，主要谈的就是接下来随着疫情发酵，全球经济政治的走向与趋势问题。
整个公开课两个多小时，要素太多。我只是把翟老师涉及当前美国部分单独拎了出来。
————————————————
一、美国这次究竟面临的是怎么样的窘境
首先，翟老师假定新冠如果在首先在美国爆发，那么美国政府的做法大概率不会将其“政治化”，而不会像现在这样作为一个政治性的议题抛出来(当然现在抛出来是因为率先发生在中国了)，而可能就是作为一个普通的流行疾病推出来。
由于西方本身的意识形态就有个体为自己负责的文化传统(优胜劣汰，适者生存)。所以即便是有数十万或者数百万的中老年人因此丧命，西方人估计也就认了。而且这个病毒的致死过程，往往也是跟你身上患有基础疾病，或者年老体弱，或者超重肥胖相关，所以就更容易被粉饰了。
(当年H1N1这么处理的结果大家现在也都知道了，即便感染人数达数千万，直接死亡人数达数万，间接死亡人数(美国统计数字之外别国的死亡人数)达数十万，也并没有什么政治后果。甚至要不是现在被挖出来，绝大部分人也还不知道)
那这次的问题在哪呢？因为这次疫情首先发生在中国。
而中国呢，又是一开始被全世界的媒体所关注，被美国主流舆论所质疑，甚至嘲讽。也就是说，美国政府首先把“新冠病毒”这个事情当成了一个政治议题，进行了炒作。然后这个事情再在美国国内爆发的时候，它就没有回旋的余地了。
中国政府这次的应对，相当于“将了美国一军”。中国的做法相当于树立了一个标杆，这个标杆是全世界都看到了，包括它美国自己的人民，这就迫使特朗普不得不来应对了，而且不能比中国做得差。
而今年又是美国的“大选年”，正是两党之间激烈斗争的时候。民主党这次是抓到了尚方宝剑，他们为了赢得大选必然会把这次的“新冠病毒”事件做足文章，不会让特朗普轻轻松松过关。
ps：
当前美国政府的主基调很明显，就是尽量淡化这件事情，比如特朗普就说“不过是流感，我们准备充分”之类的，而且显然故意在压低确诊人数
但基于上述原因，美国民众也不是笨蛋，这种“淡化”盖的了一时，盖不了一世。真实确诊人数一旦见光，后续的措施必然会影响经济与股市，但又不得不做
而那艘停靠在美国的游轮，可能成为掀开盖子的导火索(即便特朗普自己都说不愿意因为一艘游轮让美国确诊人数翻倍，但实际上由不得他)
——————————————————————————————————
二、美国面对的经济衰退和政策工具箱枯竭问题
本来像“新冠病毒”这种黑天鹅事件，美国政府是必然要用政策工具箱来对冲其经济影响的，比如美联储的降息、扩表。但由于特朗普总统的经济政策，美联储例行的加息缩表周期并没有完成，就进入了扩表降息周期。这使得美国政府面对新冠病毒疫情的时候，政策工具箱面临枯竭的危险。
上周三，美联储已经降息50个基点，但并没有阻止股市的下行。而在下半年，美国还面临着企业债集中到期违约的问题，这显然也是需要政策工具箱进行对冲的，故而美联储必然要进一步减息直至负利率，而其资产负债表也将突破史无前例的4.5万亿美元，超过次贷危机以来的最高值。
而由于全球疫情的发酵、全球供应链的断裂，全球的需求与供给将会出现双向萎缩，而这并不是美国实行货币政策刺激所能够扭转的，故而美国的经济衰退是大概率事件。
同时，美国的股市下行和经济衰退必然会动摇特朗普的连任机会，故而特朗普即便不惜一切代价地想要实施经济刺激，必然也会受到来自民主党的阻挠，民主党一定会将经济衰退的锅甩到特朗普头上，特朗普手里的牌会非常有限。
翟老师还不负责任地猜想：特朗普为了刺激经济，说不定会主动废除贸易战所加关税，因为这样做实质上对市场而言是利好措施，是他为数不多可以打的牌。而这时候中国应该抓住机会尽力要价(总不能你说加就加，你说废就废)等等
————————————————————————————————————
当然翟老师提到的问题还有很多啦，比如：中国的供应链会不会发生转移的问题，这次疫情对中国的影响有哪些益处，哪些弊端的问题。比如美国这次疫情给美国今年的选举增加变数的问题？甚至是比如桑德斯如果当选，可能让美国走“有美国特色的”社会主义的问题，内容太多我太懒，就不一一总结了，有兴趣的自己去看录像吧。
提示：在“人大国关终身学习”的公众号上可以看直播回放
更新：有老哥在B站上传了 -> [url]https://www.bilibili.com/video/av94513617[/url]