whyhatequan?
2021-08-12T18:10:36+00:00
[url=https://www.bilibili.com/read/cv12689345]写在美帝国撤军和阿富汗政权溃散之际
www.bilibili.com/read/cv12689345[/url]
文章的后半段，给中国未来决策者的建议那部分内容写的真的太好了。
这里吹一下翟老师。以前我曾经关注了很多观视频的老师，讲政策的、讲财经的、讲军事的，还有其他一些知识类、财经类的个人UP主，最后一个个都先后取关了。因为我看多了之后就慢慢发现，这些视频要么是只讲好的不讲坏的，只讲浅的不讲深的；要么就是同一套观点反反复复的车轱辘话来回讲，什么事情都要往这套观点上硬套；要么就是讲的知识属于课本上写着的或者随便百度一下就有的，缺少真正硬干货。取关到最后，关注列表里财经类的就只剩下翟老师一个了，虽然他老早就宣布栏目停办，不再出新视频了，只会偶尔更新一些文章随笔。
而且他宣布自己栏目停办也是很让人佩服的一点，在自己粉丝数量最多的时候，宣布自己的视频栏目停止更新，理由是“自己没有新东西可以教了”。因为他觉得网上随处可得的知识没必要再重复讲，且自己未必比其他人讲的好；自己不甚懂的领域更不能讲，会误人子弟。所以他就只讲自己研究过的领域的课题成果和最新结论，而半年的视频栏目已经把他的研究成果都讲完了，所以此时宣布栏目停办，选择急流勇退是最好的结束。要知道他在B站卖课收入有270万，这即使是对于人大教授来说肯定也不是个小数目了，只要想赚钱他完全可以再多讲几期，结果说停就停了。
再往上看了那么多教授，学者，自媒体等等，感觉水平最高的就是翟东升教授。无论是理论方面还是实际层面都可圈可点，各种活用经济学理论但又不死板把自己圈在理论中打转。
其实美国决策层早在以前就得出过结论，对外军事干预要分几个层级，最浅的便是打了就跑完全不管棋盘怎么样，可是阿富汗却硬生生的被某些人带着完成了彻底干涉[s:ac:偷笑]又一次证明了计划赶不上变化，理论难以完全指导现实
[quote][tid=28097056]Topic[/tid] Post by [uid=775565]nowtonboy[/uid] (2021-08-17 02:10):
[url=https://www.bilibili.com/read/cv12689345]写在美帝国撤军和阿富汗政权溃散之际
www.bilibili.com/read/cv12689345[/url]
文章的后半段，给中国未来决策者的建议那部分内容写的真的太好了。
这里吹一下翟老师。以前我曾经关注了很多观视频的老师，讲政策的、讲财经的、讲军事的，还有其他一些知识类、财经类的个人UP主，最后一个个都先后取关了。因为我看多了之后就慢慢发现，这些视频要么是只讲好的不讲坏的，只讲浅的不讲深的；要么[/quote]翟东升这种言行倒是给很多“知识分享官”打脸。
太多网络上都有的知识读下配个视频字幕错漏百出前后矛盾的却依然有人追捧有人看，还能恰饭。
绝大部分人的理性是用来论证自己的情绪和欲望的合理性
[s:ac:茶][s:ac:茶][s:ac:茶]
翟大佬的文章看着真是舒服…
泥潭有没有在B站花大价钱买了翟大佬投资课的能分享一下？
对于你们尊敬的翟老师，你们甚至都不愿意花个正版的钱支持一下？
写的真的很有水平
一个优秀的帝国除了能打之外，还是要明白自己力量的投射在地理上的极限
美国人如此肆意妄为 如此骄纵轻狂，受到教训是必然的，这一次吃瘪了要是能消停个二三十年其实对美国对世界都是好事
希望强大后的中国在未来也能避免犯同样的错误
[quote][pid=541991145,28097056,1]Reply[/pid] Post by [uid=63462763]姚安娜小公主[/uid] (2021-08-17 02:57):
泥潭有没有在B站花大价钱买了翟大佬投资课的能分享一下？[/quote]悄悄告诉你,X宝有卖全套视频的而且价格很便宜
我也喜欢翟老师
不过yysy，节目停办也有nyt定点爆破的影响(指nyt新闻直接把翟老师视频开的玩笑曲解成我国成体系收买华尔街高层这回事)
我看完，我只有一种感觉，全网都在看小丑一样看美国，但翟老师说美国这是腾出手来了
撤出阿富汗看起来是狼狈，实际上是甩掉了非常大的负资产啊
接下来我们这边压力肯定倍增了
[quote][pid=541992958,28097056,1]Reply[/pid] Post by [uid=62313675]I正大光明I[/uid] (2021-08-17 03:34):
我看完，我只有一种感觉，全网都在看小丑一样看美国，但翟老师说美国这是腾出手来了
撤出阿富汗看起来是狼狈，实际上是甩掉了非常大的负资产啊
接下来我们这边压力肯定倍增了[/quote]腾出手也没意义，迟了。。
大国竞争美国至少还需要十年时间来调整，至于西太这边的军事压力，也不是说美国人撤下来那点阿富汗驻军就能改变力量对比的。
[quote][pid=541992958,28097056,1]Reply[/pid] Post by [uid=62313675]I正大光明I[/uid] (2021-08-17 03:34):
我看完，我只有一种感觉，全网都在看小丑一样看美国，但翟老师说美国这是腾出手来了
撤出阿富汗看起来是狼狈，实际上是甩掉了非常大的负资产啊
接下来我们这边压力肯定倍增了[/quote]撤退也要看怎么撤的，有序的撤退变成了杂乱的溃退，全世界看着这出丑剧的发展，对于美国的国家形象我觉得算是一个极大的负面影响了，也许会是世界后续系列变化的一个起点
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202108/17/-7Q175-c306ZjT3cShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]
乐了。
Reply to [pid=541991745,28097056,1]Reply[/pid] Post by [uid=534617]奥兰吉圣翼[/uid] (2021-08-17 03:07)
不干涉他国内政
开国大佬们看的清
真正考虑国家利益早就该收缩了，国家机器被少数精英基于个人利益绑架到现在[s:ac:哭笑]
Reply to [pid=541993078,28097056,1]Reply[/pid] Post by [uid=16600163]ererpoi[/uid] (2021-08-17 03:36)
美军在阿富汗等于说美国一直在放血啊，怎么能说还希望敌人伤口少的？
他越收缩越省着花，这个国家就会苟的越久，要知道欧洲一大票朝代比美国长的，让它熬死几个发达国家吃的饱饱的活过来怎么办？
美国越理性越认识到它自己的意识形态出问题了越难搞它，现在不会真的有人以为中国可以全方面跟美国掰手腕了吧？
中国现在可以说一个真心朋友都没有呢，但美国呢，哪怕是我们的表面朋友俄罗斯的核心其实都是“西方”文明啊，全世界可以说美国真放下虚的开始务实，再恶心中国百来年完全不成问题
Reply to [pid=541993343,28097056,1]Reply[/pid] Post by [uid=60433370]dontpaint[/uid] (2021-08-17 03:43)
现在确实有一帮人想走帝国主义的老路啊
我正正好想发这文章，写的非常好。
尤其是最后一段。
四，假如抛开战争伦理、国际法和政治影响问题，从纯战略的角度看，美军是不是完全没有赢得阿富汗战争的机会？
我认为其实是有的。
首先，他们从一开始就必须大大压缩自己的战略目标，不能追求那些虚头巴脑的意识形态目标，比如对地球另一面的一个遥远而贫穷的国度实现全面的政治和社会改造。美国政治家和战略家在出兵之前必须要把战争目的务实而明晰地限定好，比如，将自己的国家利益以合理的(时间、生命、财政)成本植入到欧亚大陆世界岛的战略核心区域。
其次，必须对战争的困难和风险作充分的估算，必须对抵抗势力发动的游击战的残酷和漫长有充分的心理准备。假如，2001年小布什政府在规划入侵阿富汗的时候，不是想着毕其功于一役，而是从一开始就构思一个反复洗盘的五到十年的战争过程，那么美军自身的生命损失和财务代价估计就会小很多。所谓反复洗盘，指的是在用一个月打败塔利班政权之后，让各部落按照他们自己认为恰当的形式组建联合政府，然后美国迅速撤军，但是保留若干易守难攻的重要战略据点，随时准备再次介入。等到塔利班卷土重来，孱弱的联合政府节节败退之际，美国再次出军击败塔利班……如此反复地引蛇出洞、击其七寸，就把战争形式从塔利班擅长的游击战变成了美军有绝对优势的多轮次正面战争。如此反复洗盘四五次之后，本土抵抗势力及其支持者的战争意志和能力将大受打击，他们对依靠暴力斗争战胜外部征服者所扶持的傀儡政权不再有太高的期望；而在反复拉锯之中，各个部落的实力孰强孰弱、谁忠谁奸也将暴露无遗，等到最终权力分配定型的时候，就可以按照这个打出来的基本面来分配。到那时候所实现的政治均衡和制度安排，则是有相对牢固的本地基础的，而不完全是美军凭主观喜好和军事优势强加的秩序。
我为什么要思考和讨论这第四点？这显然不是说给败退中的美国人听的，他们现在一心要逃离那个是非之地。我是说给三十年或者半个世纪之后的中国决策者听的，他们也许现在还是我的学生或者粉丝。有朋友跟我说你恐怕多虑了，众所周知阿富汗自亚历山大大帝以来便是帝国坟场，我们中国人又是爱好和平的、谦虚内敛的民族。我当然希望是我自己多虑，但是古人告诫我们，靡不有初，鲜克有终。别忘了，100年前美帝国刚刚崛起的时候，整天批判老欧洲的帝国主义分子和殖民势力，那时的孤立主义和自我道德标榜在美国对外政策传统中是多么的顽固！但是，人的想法总是会变的，而且当你手里有把锤子的时候，看啥都是钉子。如今中国刚刚崛起，将强未强，就已经有不少年轻人把陈汤那句“明犯强汉者，虽远必诛”整天挂在嘴边了；三十年五十年之后，未来的中国人可能很容易找到一堆或冠冕堂皇或义正辞严的理由去论证自己的选择。毕竟，在绝大多数时候绝大部分人的理性，都不过是用来论证自己情绪和欲望的合理性。
我不是和平主义者，我承认有些战争是不可避免的，在某些时候武力行动甚至是一种道德上的必须。年轻的时候为了拿到博士学位，我也搞过几年战略史和战略思想史研究，琢磨过很多伟大战略家的辉煌战例，那时候的我崇拜的是拿破仑和克劳塞维茨式的决战决胜。但是，随着年龄和阅历的增长，尤其是历史书读得多了之后，开始能渐渐地体会另一种智慧。
一位事业成功的领导曾经这样总结自己的经验教训：“做领导，最重要也最难的是忍耐”。领导手中权力大资源多，但是风险、责任和压力更大，如果啥事都想完全按照自己的想法来干，那一定干不好。无政府体系中处于领导地位国家何尝不是如此处境呢？历史上那些骁勇善战、快意恩仇、急速扩张的大帝国，往往很快就崩盘，成为昙花一现而令人唏嘘的故事，而真正深刻地塑造人类历史和文明的成功帝国，则往往秉持着对自己诚实到冷酷的现实主义理念，不追求短期的荣耀而追求长期的成长性，唯有如此的战略审慎和着眼长远，方得可大可久。
愿未来者初心不忘，天祚绵长。 作者：翟东升老师