原来汽车线路起火就不是自燃？

那你原帖对线啊。

[quote][pid=583885706,30404009,1]Reply[/pid] Post by [uid=121482]1061274[/uid] (2022-01-24 10:07):

那你原帖对线啊。[/quote]小孩子的既视感
[s:ac:茶]

看是撞了线路起火，还是一动不动停在那里的线路起火。前者是起火，后者是自燃，自燃分为线路自燃和电池自燃。现在比较关注的是电池是否会自燃，毕竟油车也会线路自燃，不好评价哪个线路差，现在新能源行业要把刀片电池拉下水才能一起比烂。

[quote][pid=583886321,30404009,1]Reply[/pid] Post by [uid=-1]甲樊凌辛桑牛[/uid](2楼) (2022-01-24 10:10):

小孩子的既视感
[s:ac:茶][/quote][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]你还匿名呢成年人连露脸都不敢吗

正常使用，正常保养，非碰撞条件下，不管是线路起火还是电池起火，不是都应该认为是自燃么

为什么不原地对线 要开新贴

[quote][pid=583887294,30404009,1]Reply[/pid] Post by [uid=38636660]TOMOYONGA[/uid] (2022-01-24 10:13):

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]你还匿名呢成年人连露脸都不敢吗[/quote]气急败坏了开始，我特别喜欢看你们急眼，简直爽炸了
[s:ac:茶]

byd喜欢在事实前面家定语又不是一天两天

最强性能车汉的前面就是一堆定语，被人吐槽只要我定语家的够多谁都是最强

这次给自燃下定语：是车祸后自身线路引起的自燃，不是普通自燃啊！也是见怪不怪了

[quote][pid=583888109,30404009,1]Reply[/pid] Post by [uid=-1]甲樊凌辛桑牛[/uid](7楼) (2022-01-24 10:16):

气急败坏了开始，我特别喜欢看你们急眼，简直爽炸了
[s:ac:茶][/quote][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]对对你急了。。怂的只敢匿名[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]

自燃主要是讨论保险的问题吧，哪种属于自燃保险赔的？

如果是汽车本身的电气问题，是属于自燃责任

如果是车主自行改装导致原电气系统故障引发的自燃，属于责任免除

这个怎么判定自行改装很简单，和原系统车型数据一对比就出来了，反正都有火灾报告的

你去看看带节奏的都说是刀片电池自燃，人家说了下起火原因不行了？
各路对手现在都找不到刀片电池自燃的证据，现在就只看是不是自燃了？不带刀片电池的节奏了？