淞沪会战打得烂，但是淞沪会战不该打么？

看了几天论坛，实在忍不住想说2句。
淞沪会战的结局很糟糕，国民党高层战斗中的战略方针出了大问题，该骂！
但是为什么会有这么多人认为淞沪会战不该打？

从军事上来说
因为临海，敌人有舰炮掩护 肯定守不住，所以不该打？
那我就想不通了，盟军在诺曼底登陆的时候，德军也是没有海上力量的吧？盟军的战列舰比37年日军的军舰猛多了吧？ 所以盟军登陆德军也不应该守？
再换个例子，朝鲜战争，美军仁川登陆，即使朝鲜人民军提前知道美军要在仁川登陆也不应该守？应该放进来打？
这不合理吧？

再从政治上来说
上海作为当时中国最发达的城市，同时也是国际势力最多的城市， 当敌军来进攻的时候，不放一枪直接撤退？这是什么样的影响？外国人怎么看中国？中国人自己怎么看中国？
一枪不放这种事蒋介石本来就在华北做了一次，已经是大错特错了，还要再来一次？


PS：电影我觉得给个7-8分没问题，很恰当的拍摄出了当时国民以及部队的一些状况：例如保安团的农民们，中央军精锐居高临下的态度，五湖四海的口音，还有民众的麻木与热情。可惜的是我们无法篡改历史，结局来一场酣畅淋漓的胜利。

PS2：不论国民党高层怎么烂，当时的民国政府作为社会认可的合法政府，聚集了大量的社会精英人士。这些人里面有贪污腐败的，但也有精忠报国的呀！这些人的牺牲同样是为了保护中国，我们不应该在几十年后的今天轻而易举的在键盘上敲几个字，就全面否定了他们当年的热血！不应该！