Typing.....
2020-03-26T12:19:36+00:00
语言和英语等，通过机械式学习，收益率还比较高。
数学/物理，这个是会的自然，不会的自然不会。
直接把理论力学/材料力学，高数，高物部分内容放高中得了。
直接提高智力筛选度，直接选聪明的孩子完事了。
先不说别的
你在一个连理综及格都做不到的论坛，讨论这个？
甚至极端些。
前20，或者10的学校。
理工科录取，英语/语文，只选择一门作为有效成绩。
加大数学 物理比例得了
语言类学科为什么通过机械化学习收益比较高[s:ac:咦]
高中教的是中等数学，就算加内容也是加中等数学的内容。
泥潭一会扯英语日常也用不到 所以要减低考试比重
现在又来加大物理数学难度。。合着日常生活中 用得着一样
选聪明的孩子x
选家里有钱补课补的多提前学大学知识的富二代√
建议发表搞笑言论之前检查一下自己屁股[s:a2:你看看你]
Reply to [pid=408793646,21029530,1]Reply[/pid] Post by [uid=3335137]aubap[/uid] (2020-03-28 20:29)
只针对一本学校理工科。
或者前20，C9
因为需要的科学家是占比非常小的那部分人，学科竞赛的省队就已经绰绰有余了，没有必要，其他都是普通人，普通的难度就够了，
那我不是完了，高考能有560，然而高中就没学过也学不来物理，高二混个合格考及格就再也没有看过物理书
Reply to [pid=408793710,21029530,1]Reply[/pid] Post by [uid=60044834]flandre scarlett[/uid] (2020-03-28 20:30)
你直接看国家奥赛队的人的出身得了。
数学 物理是纯天赋。
反倒是英语，受教师资源影响极大。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/28/-7Q5-l1m9Z1oT3cSk5-2of.jpeg[/img]
把理工科的语文英语这两项分值压低到100分就解决了
Reply to [pid=408793491,21029530,1]Reply[/pid] Post by [uid=41892851]Icakrus[/uid] (2020-03-28 20:29)
高中教的是初等数学。
并没有中等数学这种东西——我倒是知道一本叫《中等数学》的数竞刊物，高考数学满分的人，能不能看懂里面的题目和答案都两说
[quote][pid=408793607,21029530,1]Reply[/pid] Post by [uid=14487621]weiguyun[/uid] (2020-03-28 20:29):
你想逼死北京人吗[/quote]我寻思北京学科竞赛绝对算强省啊
怎么到你这北京学生都变弱智了
Reply to [pid=408793899,21029530,1]Reply[/pid] Post by [uid=42890887]Endeaver[/uid] (2020-03-28 20:30)
对于华为/大疆为代表的985 研发人员
用 数学 物理筛选显然更为合理。
[quote][pid=408793899,21029530,1]Reply[/pid] Post by [uid=42890887]Endeaver[/uid] (2020-03-28 20:30):
因为需要的科学家是占比非常小的那部分人，学科竞赛的省队就已经绰绰有余了，没有必要，其他都是普通人，普通的难度就够了，[/quote]科学家的数量比你想象中多得多，没有庞大的金字塔底，就想要顶部？你只吃第十个烧饼就饱了？
[quote][pid=408794147,21029530,1]Reply[/pid] Post by [uid=61533332]zefn51489[/uid] (2020-03-28 20:32):
你直接看国家奥赛队的人的出身得了。
数学 物理是纯天赋。
反倒是英语，受教师资源影响极大。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/28/-7Q5-l1m9Z1oT3cSk5-2of.jpeg[/img][/quote]我去，复附交附和华二上中差距这么大[s:ac:喷]