Mresort
2022-06-13T02:45:28+00:00
感觉挺有意思的[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/18/njQ2q-48hgZeT3cSu0-w2.jpg[/img]
刚看到有人在中文维基编造了好多古俄罗斯历史的词条，甚至被引用发论文
Mresort
知乎链接[url]https://www.zhihu.com/answer/2531562216[/url]
NotJ3sus
我超，真的吗？那这可真不是一般人，十年磨一剑了属于。
Taniniochus (aritussy metalhead)
但是论文不是不能引用百科的吗？
Jeroppi
这个属实牛逼，我看到的时候也惊呆了
Beezer
论文引用维基百科，水平可想而知了[s:ac:汗]
Kkwateh
[quote][pid=618990002,32367442,1]Reply[/pid] Post by [uid=63980393]神人金易[/uid] (2022-06-18 11:00):
但是论文不是不能引用百科的吗？[/quote]理论上是可以的 但是不建议这么做
但是论文不是不能引用百科的吗？[/quote]理论上是可以的 但是不建议这么做
Astronymous_EU
[quote][pid=619000175,32367442,1]Reply[/pid] Post by [uid=39469877]沈梦遥[/uid] (2022-06-18 11:51):
理论上是可以的 但是不建议这么做[/quote]理论上都不行吧，平时上课也只能是万策尽才用百科。昨天晚上对史料，又对出了一条百科的错误了[s:ac:汗]
理论上是可以的 但是不建议这么做[/quote]理论上都不行吧，平时上课也只能是万策尽才用百科。昨天晚上对史料，又对出了一条百科的错误了[s:ac:汗]
BaronGoose
[quote][pid=618995184,32367442,1]Reply[/pid] Post by [uid=41532069]NothU8288[/uid] (2022-06-18 11:26):
论文引用维基百科，水平可想而知了[s:ac:汗][/quote]国内研究突厥史的，能看懂苏联时期俄文文献的基本就是巨佬级别的了[s:ac:哭笑]，国内只有少部分学者有阅读英语之外第二外语文献的能力
论文引用维基百科，水平可想而知了[s:ac:汗][/quote]国内研究突厥史的，能看懂苏联时期俄文文献的基本就是巨佬级别的了[s:ac:哭笑]，国内只有少部分学者有阅读英语之外第二外语文献的能力
BaronGoose
[quote][pid=619001879,32367442,1]Reply[/pid] Post by [uid=11422592]那个奶骑叫小荣的说[/uid] (2022-06-18 11:59):
理论上都不行吧，平时上课也只能是万策尽才用百科。昨天晚上对史料，又对出了一条百科的错误了[s:ac:汗][/quote]像这些学者肯定是我下面说的那种引用法，比如百科里写了一段内容
xxxxxxxxxccccvjjgdfhjh[1]
[1]《bguggjggh》p57
国内论文作者不会写引用的百科，而是会写引用的下面那本书第几页的内容，实际上在编百科的时候就是瞎写的，引用的自然也是错的，你说他们为什么不自己去原书查一下，一是懒二是没那个能力
理论上都不行吧，平时上课也只能是万策尽才用百科。昨天晚上对史料，又对出了一条百科的错误了[s:ac:汗][/quote]像这些学者肯定是我下面说的那种引用法，比如百科里写了一段内容
xxxxxxxxxccccvjjgdfhjh[1]
[1]《bguggjggh》p57
国内论文作者不会写引用的百科，而是会写引用的下面那本书第几页的内容，实际上在编百科的时候就是瞎写的，引用的自然也是错的，你说他们为什么不自己去原书查一下，一是懒二是没那个能力
Astronymous_EU
[quote][pid=619002721,32367442,1]Reply[/pid] Post by [uid=62254765]HHB546[/uid] (2022-06-18 12:03):
像这些学者肯定是我下面说的那种引用法，比如百科里写了一段内容
xxxxxxxxxccccvjjgdfhjh[1]
[1]《bguggjggh》p57
国内论文作者不会写引用的百科，而是会写引用的下面那本书第几页的内容，实际上在编百科的时候就是瞎写的，引用的自然也是错的，你说他们为什么不自己去原书查一下，一是懒二是没那个能力[/quote]这其实也不规范的，因为百科基本不会是第一手材料，还会有个材料源。另外还有个大问题就是，百科随时可以改，不会定下来版本，中间就会有无数争议了，比暴雪的更新文档还不靠谱。
像这些学者肯定是我下面说的那种引用法，比如百科里写了一段内容
xxxxxxxxxccccvjjgdfhjh[1]
[1]《bguggjggh》p57
国内论文作者不会写引用的百科，而是会写引用的下面那本书第几页的内容，实际上在编百科的时候就是瞎写的，引用的自然也是错的，你说他们为什么不自己去原书查一下，一是懒二是没那个能力[/quote]这其实也不规范的，因为百科基本不会是第一手材料，还会有个材料源。另外还有个大问题就是，百科随时可以改，不会定下来版本，中间就会有无数争议了，比暴雪的更新文档还不靠谱。
Calf_
乌克巴尔！！
LvUnknown
有这时间为啥不自己写个小说？
DiMMYT
我倒是不怀疑会不会有学者那么懒不看原始文献，我单纯就怀疑国内俄罗斯历史还涉及到特维尔的这么短时间内有没有100篇。
而且我看了看各方面关于这个事件的讨论，都没查到所谓引用这个维基的论文名称，合理怀疑最后一句是编的。
看到这个事我的第一反应居然是佩服，就为了玩个文游能编6年维基也是个人才。
而且我看了看各方面关于这个事件的讨论，都没查到所谓引用这个维基的论文名称，合理怀疑最后一句是编的。
看到这个事我的第一反应居然是佩服，就为了玩个文游能编6年维基也是个人才。
SAMSAMSAMsam
背脊一阵恶寒啊。有种“缸中大脑”的感觉
indred
这个人真有毅力
水水
不写小说可惜了[s:ac:哭笑]
Mresort
[quote][pid=619016606,32367442,1]Reply[/pid] Post by [uid=62576808]倒霉蛋11111[/uid] (2022-06-18 13:16):
我倒是不怀疑会不会有学者那么懒不看原始文献，我单纯就怀疑国内俄罗斯历史还涉及到特维尔的这么短时间内有没有100篇。
而且我看了看各方面关于这个事件的讨论，都没查到所谓引用这个维基的论文名称，合理怀疑最后一句是编的。
看到这个事我的第一反应居然是佩服，就为了玩个文游能编6年维基也是个人才。[/quote]我也感觉最后这句是编的，没看见所谓论文的截图
我倒是不怀疑会不会有学者那么懒不看原始文献，我单纯就怀疑国内俄罗斯历史还涉及到特维尔的这么短时间内有没有100篇。
而且我看了看各方面关于这个事件的讨论，都没查到所谓引用这个维基的论文名称，合理怀疑最后一句是编的。
看到这个事我的第一反应居然是佩服，就为了玩个文游能编6年维基也是个人才。[/quote]我也感觉最后这句是编的，没看见所谓论文的截图