Lettuce
2021-04-22T17:49:43+00:00
这句话是否正确？
如果正确，是否男女都适用？
如果正确，是否男女都适用？
是不是只要我综合条件足够好，就可以找到很好的对象？
idetestbirds
谁也躲不掉“运气”俩字[s:ac:哭笑]
⁺˳✧༚™˚✧₊
不正确，评价标准对每个人来说都是非常主观的事。
a Pixel
还需要一个好的脑子
Trigger
这就和打天梯一样 这个足够好是多好~
霍元甲你嘛时候才能天下第一~
霍元甲你嘛时候才能天下第一~
just begin
能找到条件好的，但是爱情嘛就说不准了[s:ac:哭笑]
Rhaffer
是的，不仅有很好的对象，甚至车马炮都齐全
Pickanumber1-99
这逻辑仅成立于相亲市场，有很多妹子是不用相亲的
kayjaykilla
只要运气不差，基本没问题。
minkki
条件足够好能找到对象√
条件好能让某个特定的人做你的对象×
条件好能让某个特定的人做你的对象×
ExeL1123
Reply to [tid=26500616]Topic[/tid] Post by [uid=37868850]霜结兰亭[/uid] (2021-04-27 01:50)
不是
不确定因素太多了，比如谈了几年发展对象信邪教
不是
不确定因素太多了，比如谈了几年发展对象信邪教
𝖒𝖆𝖙𝖙𝖍𝖊𝖜
就算条件足够好，你得先能遇得到你喜欢的[s:ac:茶]
bugCrack
[quote][tid=26500616]Topic[/tid] Post by [uid=37868850]霜结兰亭[/uid] (2021-04-27 01:50):
这句话是否正确？
如果正确，是否男女都适用？[/quote]足够好？啥叫足够好？
马云刘强东那个级别吗？
那个级别真就是随便找
其实都不用那个级别
资产十位数这个级别的，你真的满大街随便挑了
这句话是否正确？
如果正确，是否男女都适用？[/quote]足够好？啥叫足够好？
马云刘强东那个级别吗？
那个级别真就是随便找
其实都不用那个级别
资产十位数这个级别的，你真的满大街随便挑了
Ruga
大概是你明白皇帝不用金锄头种地的时候吧
ShyguyNr1
你先物化了自己，就不要怪以后有人在任何方面挑剔你。选购商品时挑剔是天经地义的
tochik
霜结兰亭 我一直想问 你是机器人吗[s:ac:咦]
Lettuce
Reply to [pid=511294949,26500616,1]Reply[/pid] Post by [uid=62254223]Triss_Maribor[/uid] (2021-04-27 03:08)
不是啊，拨号时代的老网民了
今日大风寒，寒风摧树木，严霜结庭兰。
不是啊，拨号时代的老网民了
今日大风寒，寒风摧树木，严霜结庭兰。
YaboiJJ
首先定义什么是很好[s:ac:茶]
すこやか
[s:a2:不明觉厉]好是什么定义?每个人各项因素的权重都不一样啊。
Futaba
是也不是
条件好遇到的人自然而然就会相对层次也高，所以客观来说是没问题的
但是爱情这种东西很难说，为什么自古以来人痴迷于爱情故事，就是因为爱有很多不理性，不合理，无法预知的特点。穷小子富家女，灰姑娘和王子的故事每个人心中都有一个
有时候喜欢就是喜欢，爱就是爱了，并没有这么多的物质条件和等价交换。这也是其魅力所在
但是有人说了，啊 美好的爱情还不是靠颜值，像我这样的普通人大街上根本不可能有人会多看一眼。
其实很多时候限制你的不是颜值，而是后天的不努力不会打扮自己，和性格上的缺陷，但是最明显的是外表就都误认为颜值导致自己的情场失意
条件好遇到的人自然而然就会相对层次也高，所以客观来说是没问题的
但是爱情这种东西很难说，为什么自古以来人痴迷于爱情故事，就是因为爱有很多不理性，不合理，无法预知的特点。穷小子富家女，灰姑娘和王子的故事每个人心中都有一个
有时候喜欢就是喜欢，爱就是爱了，并没有这么多的物质条件和等价交换。这也是其魅力所在
但是有人说了，啊 美好的爱情还不是靠颜值，像我这样的普通人大街上根本不可能有人会多看一眼。
其实很多时候限制你的不是颜值，而是后天的不努力不会打扮自己，和性格上的缺陷，但是最明显的是外表就都误认为颜值导致自己的情场失意