只是少数啊,如果一直摸鱼肯定炒了你啊,哪有老板养不干活的啊,顶多就是剥削多少而已吧
资本家不会给你摸鱼的条件,一个人干两个人的活你怎么摸鱼?
Reply to [pid=497416213,25761925,1]Reply[/pid] Post by [uid=2274016]莉莉娅的远航[/uid] (2021-03-03 21:05)woc,我学了马哲后一直是LZ这么想的,你这个回答惊到我了,讲道理你这个答案有道理的啊。
如果企业在赔钱,那么楼主在剥削老板,如果企业没赔钱甚至赚钱了,楼主加大了同事受到的剥削。
考虑到不能以一时的盈亏来定义剥削,长远上,公司是存在的,那么楼主还真就是增大了同事收到的剥削,如果全公司都在摸鱼,公司还盈利,拿只能说明这是市场经济的个例,市场自调控具有延后性
虽然但是,资本家再资本家,他也不能凭空创造价值吧[s:ac:哭笑]剥削他能剥削出什么来
[quote][pid=497416740,25761925,1]Reply[/pid] Post by [uid=42339600]hussar5281[/uid] (2021-03-03 21:07):
woc,我学了马哲后一直是LZ这么想的,你这个回答惊到我了,讲道理你这个答案有道理的啊。
如果企业在赔钱,那么楼主在剥削老板,如果企业没赔钱甚至赚钱了,楼主加大了同事受到的剥削。
考虑到不能以一时的盈亏来定义剥削,长远上,公司是存在的,那么楼主还真就是增大了同事收到的剥削,如果全公司都在摸鱼,公司还盈利,拿只能说明这是市场经济的个例,市场自调控具有延后性[/quote][s:ac:哭笑]不,我只是单纯的抬杠病犯了,资本家是不可能被剥削的,因为资本家并没有创造价值,创造价值的只有劳动者.
Reply to [pid=497418598,25761925,1]Reply[/pid] Post by [uid=2274016]莉莉娅的远航[/uid] (2021-03-03 21:17)大部分资本家也创造价值,作为管理者创造价值,只是通常不值一提罢了
[quote][pid=497424786,25761925,1]Reply[/pid] Post by [uid=42339600]hussar5281[/uid] (2021-03-03 21:48):
大部分资本家也创造价值,作为管理者创造价值,只是通常不值一提罢了[/quote]你说你学马哲,我有个问题想问一下,资本家在作为管理者的时候参与生产,他创造了也价值,这时候他算劳动者吗,有创造剩余价值吗?自己剥削自己?
这个不是杠,是真不太懂,挺好奇的.
长期价值低于工资是会被炒的,资本家又不做慈善[s:ac:哭笑]
确实是在剥削同事,但是同事心甘情愿积极主动[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img] 到时候开人肯定开我 换一家继续摸鱼
其实你可以自己开一家公司,设计一套规则,让你的员工和你都可以双赢
你可以去听听复旦哲学王子王德峰的资本论课程。他有节课说的。你只要不做资本增值的事,你就不会被剥削。比如当哲学老师。不生产任何价值,就是复旦要名声,才养着他。
而且资本论的剥削是中性词,并不存在道德批判。
就是个行为而已。
我现在月薪一狗多,天天在中东大沙漠里玩明日方舟和崩坏3,和我领导一块摸鱼,你来么?[s:ac:喘]
[quote][pid=497425592,25761925,1]Reply[/pid] Post by [uid=2274016]莉莉娅的远航[/uid] (2021-03-03 21:52):
你说你学马哲,我有个问题想问一下,资本家在作为管理者的时候参与生产,他创造了也价值,这时候他算劳动者吗,有创造剩余价值吗?自己剥削自己?
这个不是杠,是真不太懂,挺好奇的.[/quote]很简单啊,只看离了这个管理者其余人不再创造价值,或者价值变少,就说明他参与了有效劳动,创造了价值
如果没了他其余人改干嘛还是干嘛,创造的价值丝毫不受影响,那他就不是劳动者,而且寄生虫