丂𝙴𝙸𝙵🎍
2021-07-22T02:17:58+00:00
去年4月的文章，现在看来简直神预测啊，一语成谶：[url]https://zhuanlan.zhihu.com/p/130962420[/url]
尤其还讲到了打分问题：
[quote]
对于打分项目，其实说白了是两层的搏弈：
1. 一层，是国与国之间的搏弈
2.另一层，则是裁判与运动员间的搏弈
或者说，另一层可以泛一下，指代体操竞技组织(FIG)与参赛方(比如中国、美国、俄罗斯等)间的搏弈。
所以严格来说，体操运动最后取得什么成绩，其实运动员水平之外，最关键的地方在于搏弈结果。所以很多时候大家义愤填膺的时候，其实我看着都很正常。打分项目的最终结果，是搏弈导致的，而不是完全的客观结果。
简单说，几个大国哪个强，哪个弱？靠什么比？战争年代是靠飞机大炮，和平年代，大家总要分出个胜负，于是奥运会才这么被中国关注，这是一个大国的体面问题。
所以金牌的产生，某种意义上，是话语权搏弈。谁掌握了更多的话语权？谁的权力更大？仲裁机构把握在哪个国家手里？这些加上运动员实力才是一个国家的真实金牌水平体现。
联系到孙杨的案子，其实大家早就明白。说白了，当你空有纯实力的时候，如果有机构可以抵制你，有打分组织可以压分你，有WADA把握在别的国家手里，有话语权在人家手里，那你就非常非常难出成绩。这是国与国的搏弈。
而运动员与FIG的搏弈，其实更形象。
FIG想要的，是更多的掌控权。运动员同样想掌控自己的命运。
所以，对FIG来说，最有利的方式，就是扩大它的掌控范围，让更多的东西可以被FIG而掌控，而不是运动员掌控。
这样的话，FIG的目的就达到了。它希望的，是把奖牌准确地发给它想发的运动员。
比如，里约上，它就想把全能奖牌给穆斯塔芬娜而不是商春松。但如果规则实在没办法，它也达不成这个目的。
所以，对FIG来说，它需要鼓励什么规则呢？就是鼓励各种含糊不清的规则，因为解释权在它的手里。所以，那些不知能不能认的连接，那些大晃中晃小晃扣0.5还是0.3的判定，那些ezhova的分腿和抓杠角度扣分是不是按Pak等等，这些越多越好。
这样，FIG就拥有了更强的掌控力。FIG内部自己想把牌子发给谁，是国与国之间的搏弈，而这个牌子具体能给到谁的头上，是运动员和办赛组织的搏弈。
这个办赛组织不只是FIG，甚至会向下渗透。
当规则的不确定项越多(即界定区间越大)，其中办赛组织的权力也就越大，运动员能对自己命运的把握就越小。
[/quote]
尤其还讲到了打分问题：
[quote]
对于打分项目，其实说白了是两层的搏弈：
1. 一层，是国与国之间的搏弈
2.另一层，则是裁判与运动员间的搏弈
或者说，另一层可以泛一下，指代体操竞技组织(FIG)与参赛方(比如中国、美国、俄罗斯等)间的搏弈。
所以严格来说，体操运动最后取得什么成绩，其实运动员水平之外，最关键的地方在于搏弈结果。所以很多时候大家义愤填膺的时候，其实我看着都很正常。打分项目的最终结果，是搏弈导致的，而不是完全的客观结果。
简单说，几个大国哪个强，哪个弱？靠什么比？战争年代是靠飞机大炮，和平年代，大家总要分出个胜负，于是奥运会才这么被中国关注，这是一个大国的体面问题。
所以金牌的产生，某种意义上，是话语权搏弈。谁掌握了更多的话语权？谁的权力更大？仲裁机构把握在哪个国家手里？这些加上运动员实力才是一个国家的真实金牌水平体现。
联系到孙杨的案子，其实大家早就明白。说白了，当你空有纯实力的时候，如果有机构可以抵制你，有打分组织可以压分你，有WADA把握在别的国家手里，有话语权在人家手里，那你就非常非常难出成绩。这是国与国的搏弈。
而运动员与FIG的搏弈，其实更形象。
FIG想要的，是更多的掌控权。运动员同样想掌控自己的命运。
所以，对FIG来说，最有利的方式，就是扩大它的掌控范围，让更多的东西可以被FIG而掌控，而不是运动员掌控。
这样的话，FIG的目的就达到了。它希望的，是把奖牌准确地发给它想发的运动员。
比如，里约上，它就想把全能奖牌给穆斯塔芬娜而不是商春松。但如果规则实在没办法，它也达不成这个目的。
所以，对FIG来说，它需要鼓励什么规则呢？就是鼓励各种含糊不清的规则，因为解释权在它的手里。所以，那些不知能不能认的连接，那些大晃中晃小晃扣0.5还是0.3的判定，那些ezhova的分腿和抓杠角度扣分是不是按Pak等等，这些越多越好。
这样，FIG就拥有了更强的掌控力。FIG内部自己想把牌子发给谁，是国与国之间的搏弈，而这个牌子具体能给到谁的头上，是运动员和办赛组织的搏弈。
这个办赛组织不只是FIG，甚至会向下渗透。
当规则的不确定项越多(即界定区间越大)，其中办赛组织的权力也就越大，运动员能对自己命运的把握就越小。
[/quote]