SHAQUILLE NO WHEELS
2021-11-28T09:00:18+00:00
坐地铁的时候旁边有本书，应该是之前乘客留下的，闲来无事翻开看了看，这书是关于电力系统的工具书，但是看完我却对组织产生了深深的佩服之情，我是一名文科生，对理工的东西只有一个大概的了解，看完这书才知道原来历史上我们在科学技术方面的差距简直巨大，意大利一六几几年就做马德堡半球实验，那会我们还是明万历，还在搞土地兼并，1738年瑞士出版流体动力学，1877年左右美国都有光伏发电了，那会我们是清朝末年，好多人估计连电是什么都不知道，可以说很西方文明的差距简直比人和狗的差距都大，就是如此大的差距下，我们居然能一步一步拉进跟西方文明的差距，这真是不可思议啊，好比玩文明6，人家那边都是蒸汽时代了而我们这边还是农耕文明，数十个回合后平起平坐了，这跟外挂没什么区别，这样看真的是牛逼啊，哎，不看这本书我可能还没有这么直观的感觉，真不知道那些动不动就黑的公知大V脸在哪呢，文化都学狗肚子里了。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202112/07/-7Q2p-d4haZjT3cSlc-sg.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202112/07/-7Q2p-an9qZoT3cSsg-lc.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202112/07/-7Q2p-46ckZnT3cSsg-lc.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202112/07/-7Q2p-hikcZiT3cSsg-lc.jpg[/img]
你是怎么想出来的，这跨越有点大啊。难道文科生都能想？
就这几页内容来看，都不能叫工具书啊，最多科普读物。
神奇的联想力，这些不都是勤劳的中国人民自己用双手建设出来的？你是不是搞错了因果关系
[quote][pid=571650143,29749633,1]Reply[/pid] Post by [uid=351741]水鱼啊[/uid] (2021-12-07 17:07):
你是怎么想出来的，这跨越有点大啊。难道文科生都能想？[/quote]以前对理工没什么概念，但是对应时间突然就感觉太难了，按照正常发展，人家领先不止一个时代，我们居然能追上来，确实很难啊，就好比你现在还在农村种地，饭都吃不饱，穿的破破烂烂，而我开宝马住大house，没几年你居然开雅阁住100平米的房子了，就这种感觉，觉得很不可思议。
相比创造认识，学习知识可谓是一日千里。
幼儿园大班结绳记数，大学微积分之间的发展跨度何止千年，学子也只是十几个寒暑而已。
[quote][pid=571650607,29749633,1]Reply[/pid] Post by [uid=3691452]Firing_wh[/uid] (2021-12-07 17:09):
就这几页内容来看，都不能叫工具书啊，最多科普读物。[/quote]可能吧，我也不懂，反正是跟电力相关的，后面还有一大堆公式什么的。
文明游戏的科研进度可谓是一步快、步步快，就连自己想停都停不下来那种。
一点也没有“先发文明遇到科研壁垒，被后发文明赶上甚至超越”的可能性。
[quote][pid=571653726,29749633,1]Reply[/pid] Post by [uid=8046916]雷易01[/uid] (2021-12-07 17:19):
文明游戏的科研进度可谓是一步快、步步快，就连自己想停都停不下来那种。
一点也没有“先发文明遇到科研壁垒，被后发文明赶上甚至超越”的可能性。[/quote]那可不是的，最先发展出铁器的文明已经消失在历史里了。科研其实也有后发优势这一说的。
[quote][pid=571654849,29749633,1]Reply[/pid] Post by [uid=60158090]NICOPOI-9[/uid] (2021-12-07 17:23):
那可不是的，最先发展出铁器的文明已经消失在历史里了。科研其实也有后发优势这一说的。[/quote]《文明6》是Firaxis Games开发，2K Games发行的历史策略回合制游戏，于2016年10月21日发行
就这几张图，
理科生关注的是，逻辑，原理
文科生关注的是，科学家名字、生辰、发明/发现时间
这就是最大的不同
说实话不看你文字，我感兴趣的只是那几张图，那群啥啥记不住名的科学家，哪哪年搞出来的跟我有毛关系
附上，这是理科生眼里看到的内容，我不是很喜欢记这些人和事件发展史，我更关心的是逻辑，原理
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202112/07/-7Q2p-8mv5ZeT3cSrl-bx.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202112/07/-7Q2p-g1bfZgT3cSs1-ju.jpg[/img]
科研是有后发优势的[s:ac:晕]而且还能少走一些弯路，而且我们建国后有苏联帮助的时候其实发展的非常好，那时候没那么差，到大吃饱才是问题
[quote][pid=571652528,29749633,1]Reply[/pid] Post by [uid=60158090]NICOPOI-9[/uid] (2021-12-07 17:15):
相比创造认识，学习知识可谓是一日千里。
幼儿园大班结绳记数，大学微积分之间的发展跨度何止千年，学子也只是十几个寒暑而已。[/quote]乱刀砍死三座大山
再加上捏着宗教的脖子
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
才有可能带来现代化的教育普及
[quote][pid=571658415,29749633,1]Reply[/pid] Post by [uid=63459435]吹横笛的名师[/uid] (2021-12-07 17:36):
就这几张图，
理科生关注的是，逻辑，原理
文科生关注的是，科学家名字、生辰、发明/发现时间
这就是最大的不同
说实话不看你文字，我感兴趣的只是那几张图，那群啥啥记不住名的科学家，哪哪年搞出来的跟我有毛关系
附上，这是理科生眼里看到的内容，我不是很喜欢记这些人和事件发展史，我更关心的是逻辑，原理
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202112/07/-7Q2p-8mv5ZeT3cSrl-bx.jpg[/img]
[img]./mon_202112/07/-7Q2p-g1bfZgT3cSs1-ju.[/quote]虽然但是，你为什么要在这种帖子下面指出思维方式的不同