EcoS550
2025-08-31T14:26:58+00:00
游戏性能？
生产力性能？
生产力性能？
Zen6的CCD直接互联对性能有多大提升？
LucioRage
感觉几乎0提升，游戏超过8核基本没有，生产力又不吃这个
HeWhoSpeaks
大家到时候主力肯定是单CCD型号啊，都12大2小核心了
买双CCD型号的应该比现在更少了吧
买双CCD型号的应该比现在更少了吧
GoobeyGoobs
绝大部分情况下没什么区别 哪怕当年intel只有2个核心的胶水双核 核心间通信都要走北桥再走内存 延迟上百ns 多核效率和amd的真双核比起来也没差多少
可能某些模拟类的科学计算受直接互联的加成会大些
可能某些模拟类的科学计算受直接互联的加成会大些
GoldenBoi
对臭打游戏的来讲多核技术都算战未来，模拟类专精的玩家除外。
因为当主流游戏有个别需要超多核心的时候，第一代实装多核技术的U其游戏性能早就被淘汰了。
因为当主流游戏有个别需要超多核心的时候，第一代实装多核技术的U其游戏性能早就被淘汰了。
coookiie
游戏性能0提升 因为跨ccd你怎么连都没用 延迟不可避免
生产力看情况 但是绝大多数今天的计算都不吃多核带宽 都是内存带宽瓶颈 从一个核心往另一个核心里折腾大量数据 听着就不像一个正常的场景
生产力看情况 但是绝大多数今天的计算都不吃多核带宽 都是内存带宽瓶颈 从一个核心往另一个核心里折腾大量数据 听着就不像一个正常的场景
Stephen
hx370那4+8的核内双ccx延迟不照样难看的很，有什么用
lazin!
没说不同ccd之间l3共享吧？
coookiie
[quote][pid=838992846,45023333,1]Reply[/pid] Post by [uid=13110086]团契之光[/uid] (2025-09-06 00:17):
没说不同ccd之间l3共享吧？[/quote]不同cxd之间l3物理隔离 当然不能共享了
iod如果带SLC 也算是L4了 而且ccd到iod的延迟 不如直接走内存 也就是iGPU需要大缓存 但是非APU的iGPU都是1WGP的残废 缓存也没用啊
没说不同ccd之间l3共享吧？[/quote]不同cxd之间l3物理隔离 当然不能共享了
iod如果带SLC 也算是L4了 而且ccd到iod的延迟 不如直接走内存 也就是iGPU需要大缓存 但是非APU的iGPU都是1WGP的残废 缓存也没用啊
Donz
Reply to [pid=838990793,45023333,1]Reply[/pid] Post by [uid=42468727]nekopadia[/uid] (2025-09-05 23:52)
延迟问题已经修复了。hx370是并行总线，省去序列化过程，核间延迟比桌面版的铜线要好，zen6预计会上
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202509/06/9aQ2w-dd5xZpT3cSr8-ug.jpg[/img]
延迟问题已经修复了。hx370是并行总线，省去序列化过程，核间延迟比桌面版的铜线要好，zen6预计会上
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202509/06/9aQ2w-dd5xZpT3cSr8-ug.jpg[/img]
coookiie
[quote][pid=838997547,45023333,1]Reply[/pid] Post by [uid=185065]llwin999[/uid] (2025-09-06 01:39):
延迟问题已经修复了。hx370是并行总线，省去序列化过程，核间延迟比桌面版的铜线要好，zen6预计会上
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202509/06/9aQ2w-dd5xZpT3cSr8-ug.jpg[/img][/quote]这不算是修复
这个延迟实际上是zen5的新缓存策略
这个策略对多核心跨ccx bounce cache line不友好而已
实际性能影响可以忽略 毕竟跨ccx之后 延迟已经快赶上内存了
延迟问题已经修复了。hx370是并行总线，省去序列化过程，核间延迟比桌面版的铜线要好，zen6预计会上
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202509/06/9aQ2w-dd5xZpT3cSr8-ug.jpg[/img][/quote]这不算是修复
这个延迟实际上是zen5的新缓存策略
这个策略对多核心跨ccx bounce cache line不友好而已
实际性能影响可以忽略 毕竟跨ccx之后 延迟已经快赶上内存了
Fishh
zen6真正有提升的部分应该是IOD，解决了内存带宽瓶颈
Abandiin
[quote][pid=838984011,45023333,1]Reply[/pid] Post by [uid=220232]winop[/uid] (2025-09-05 22:36):
感觉几乎0提升，游戏超过8核基本没有，生产力又不吃这个[/quote]你现在用9950X的话会发现吃到两个CCD的还是有不少的，那些需要手动锁的游戏都是这种。当然zen6单CCD有12核了。
感觉几乎0提升，游戏超过8核基本没有，生产力又不吃这个[/quote]你现在用9950X的话会发现吃到两个CCD的还是有不少的，那些需要手动锁的游戏都是这种。当然zen6单CCD有12核了。
lazin!
Reply to [pid=838994962,45023333,1]Reply[/pid] Post by [uid=1830154]MikeZTM[/uid] (2025-09-06 00:49)
ccd内L3肯定是不共享的
我在想amd以后会不会把ccd内的L3取消，然后加大L2
再把一块大的3d cache，连接在2个ccd的tsv上，从而实现不同ccd的L3互通，消除跨ccd的影响
但是这有点过于理想了，毕竟amd消费级和服务器ccd通用，要取消ccd的L3不太可能
ccd内L3肯定是不共享的
我在想amd以后会不会把ccd内的L3取消，然后加大L2
再把一块大的3d cache，连接在2个ccd的tsv上，从而实现不同ccd的L3互通，消除跨ccd的影响
但是这有点过于理想了，毕竟amd消费级和服务器ccd通用，要取消ccd的L3不太可能