镜头的“油润感”是什么意思

Kiriya Newgate

2024-09-30T03:54:57+00:00

b站看到一个up，说rf35.8这种狗定焦外一股数码感，ef35 1.4二代焦外就会非常油润有氛围感？

MechanicalSwede

老实说，镜头玄学的成分的确是有的，多看多对比就很明显，所谓油润、傻锐(腾龙警告)和镜头锐度、反差、镀膜都有关系

一个比较经典的案例是官价一万多的佳能ef50/1.2和500块的ef50/1.8小痰盂，痰盂硬素质是比1.2高的，或者说比1.2素质差的单反头就没几个，但1.2焦外和色彩就是油润舒服，这种细微的东西是后期不好做出来的

看不出来也没什么，就好比玩音响耳机，木耳是一种福气

TypicalAssassin

肯定有人会说是玄学，但是随便整个5d2之类的老机器老镜头试试就知道，的确色彩差别挺大的，老机器老镜头拍出来的片子，色彩不发灰，对应的，色彩细节少一些，但是画面直出清透一些。

我还是那个观点，不谈优劣，锐度和色彩的确是镜头设计的两个方向，各种玄学镜头从不以锐度见长，锐度高了色彩就必然干巴巴

而且玄学镜头大多色散也一塌糊涂，大概设计师还是觉得色彩可以调，色散炸了就很麻烦，锐度不够也很难还原的缘故。

镜事屋a妹曾经有一篇分析宾得小公主的文章就提到过，镜头玄学也是有科学指征的，一切的所谓玄学，都可以从镜头结构里找到设计师的取与舍来得到解释。

MechanicalSwede

+ by [宁芙] (undefined)

肯定有人会说是玄学，但是随便整个5d2之类的老机器老镜头试试就知道，的确色彩差别挺大的，老机器老镜头拍出来的片子，色彩不发灰，对应的，色彩细节少一些，但是画面直出清透一些。
我还是那个观点，不谈优劣，锐度和色彩的确是镜头设计的两个方向，各种玄学镜头从不以锐度见长，锐度高了色彩就必然干巴巴

而且玄学镜头大多色散也一塌糊涂，大概设计师还是觉得色彩可以调，锐度不够却很难还原的缘故

也不一定锐度高了色彩就一定干，徕卡summicron基本可以兼顾，不过一来手动，二来价格嘛

goodguytoday

不是玄学啊，大部分镜头都是越贵越油润。就以索尼家的为例，普通索尼镜头比如851.8就是小清新，镜头色彩比较寡淡，但851.4一代，锐度、对焦开倒车，但颜色明显浓郁很多。

TypicalAssassin

+ by [pirategundam] (undefined)

也不一定锐度高了色彩就一定干，徕卡summicron基本可以兼顾，不过一来手动，二来价格嘛

我觉得这类属于在锐度和色彩中间找到了一个消费者比较能接受的均衡点
大凡极致锐度的镜头，比如适马这些年出的新镜头，基本上没有玄学指征了
至于价格问题那就是一个杯子100L 锐度XX升色彩XX升大家都在这个杯子里调但是你突然掏出来个120L的杯子 emmmmm

hmmmmm

刀锐奶化

Zachtml

+ by [宁芙] (undefined)

我觉得这类属于在锐度和色彩中间找到了一个消费者比较能接受的均衡点
大凡极致锐度的镜头，比如适马这些年出的新镜头，基本上没有玄学指征了
至于价格问题那就是一个杯子100L 锐度XX升色彩XX升大家都在这个杯子里调但是你突然掏出来个120L的杯子 emmmmm

你别说，2870和腾龙的2875g2比起来确实有油润感，不过2870也确实不以锐度见长就是了 doge

Chromatic

+ by [宁芙] (undefined)

肯定有人会说是玄学，但是随便整个5d2之类的老机器老镜头试试就知道，的确色彩差别挺大的，老机器老镜头拍出来的片子，色彩不发灰，对应的，色彩细节少一些，但是画面直出清透一些。

我还是那个观点，不谈优劣，锐度和色彩的确是镜头设计的两个方向，各种玄学镜头从不以锐度见长，锐度高了色彩就必然干巴巴

而且玄学镜头大多色散也一塌糊涂，大概设计师还是觉得色彩可以调，色散炸了就很麻烦，锐度不够也很难还原的缘故。

镜事屋a妹曾经有一篇分析宾得小公主的文章就提到过，镜头玄学也是有科学指征的，一切的