El papu de los papus
2021-04-02T05:50:55+00:00
[s:ac:茶]我看过挺多视频，也和不少摄影师聊过(主要是风光摄影)
分为两派：一派是说，镜头画质不行的话，用好机身也是浪费，提升的画质越是放大越体现的明显
另一派表示，预算有限的情况下，价格和便携度都在画质之上。就算是a2大小的打印，不凑近仔细找茬根本看不出区别
[s:ac:呆]我自己看的风光摄影up好多也都是带f4(尼康小三元之类的)而放弃f2.8。但是看评测的时候感觉确实画质差别还挺明显
[s:ac:哭笑]大家怎么取舍呢
[quote][pid=506325888,26244245,1]Reply[/pid] Post by [uid=60621946]Rzhu666[/uid] (2021-04-08 13:52):
牛头狗机>狗头牛机[/quote]但是我看风光up们表示，在多出来的重量面前，成像素质可以往后稍稍[s:ac:哭笑]
就不知道具体量化能差多少
因为大部分风光对大光圈不是刚需，而且大多是镜头到f8都是够用的。
我觉得画质挺重要的。
啊 编辑一下，我觉得画质跟光圈没直接关系...并不是说大光圈画质就肯定好...这个不一定的...
中长焦f4够了..
风光摄影一般都是开f8-11的
野外跋山涉水的，便携性和重量很重要
[quote][pid=506326965,26244245,1]Reply[/pid] Post by [uid=41401661]LCKCH[/uid] (2021-04-08 13:57):
因为大部分风光对大光圈不是刚需，而且大多是镜头到f8都是够用的。[/quote]但是2.8的头在f8成像也比f4好吧
镜头对画质影响更重要啊，你说那是光圈大小，风光党肯定越轻越好，基本都是F8F11，大光圈代表重量可能多几百克，背着爬山涉水能累死。
风光又不考虑追焦，给你一个GM头加a7r2，比用狗头A1，要强的多得多。
[quote][pid=506327529,26244245,1]Reply[/pid] Post by [uid=6883217]wxdxy1212[/uid] (2021-04-08 13:59):
镜头对画质影响更重要啊，你说那是光圈大小，风光党肯定越轻越好，基本都是F8F11，大光圈代表重量可能多几百克，背着爬山涉水能累死。
风光又不考虑追焦，给你一个GM头加a7r2，比用狗头A1，要强的多得多。[/quote][s:ac:呆]我背着d850+大三元去爬山，爬到一半就回家了
[s:ac:哭笑]现在准备换套设备了，所以来问问
如果不是放大巨形广告的，对于传感器像素的要求就没有那么高，透光、锐度这些更主要受镜头影响，
另外镜头保值，机身换代略快，新机身会增加很多新功能，
所以预算有限的情况下，都是向镜头倾斜，过两三年升级机身不用重买镜头，
如果一开始机身品质优于镜头，过几年一换机身，镜头更配不上了，就全套得换，
风光的话，便携和重量也要考虑。
另外不同阶段的人群对器材的看法也不一样，
刚开始拍照的人觉得轻便实用为主，如果拍都拍不到，还谈什么摄影，
但是到了后期，宁愿不拍也不愿意搞一些轻便但品质差的，会觉得拍不到好片还不如不拍。
[quote][pid=506327428,26244245,1]Reply[/pid] Post by [uid=4846122]changjushai3[/uid] (2021-04-08 13:58):
但是2.8的头在f8成像也比f4好吧[/quote][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/08/-570ynQ16u-g3jrK22T1kShs-13i.jpg.medium.jpg[/img]
表现最好的竟然是24105。
其实都够用了
这种提问其实很没价值
用户需求千差万别，而画质仅仅是镜头的一个单一属性，而且还是一个可变的非恒定属性。
当然不同的人感觉不一样喽。
有人要大光圈糖水片，有人要拍塑料小人，有人拍星空，有人拍风景，还有人拍野生动物。
他们的画质需求就完全不同。
[quote][pid=506330976,26244245,1]Reply[/pid] Post by [uid=41401661]LCKCH[/uid] (2021-04-08 14:13):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/08/-570ynQ16u-g3jrK22T1kShs-13i.jpg.medium.jpg[/img]
表现最好的竟然是24105。
其实都够用了[/quote]请问下是什么app[s:ac:心]
[quote][pid=506330976,26244245,1]Reply[/pid] Post by [uid=41401661]LCKCH[/uid] (2021-04-08 14:13):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/08/-570ynQ16u-g3jrK22T1kShs-13i.jpg.medium.jpg[/img]
表现最好的竟然是2......[/quote]这是什么小程序，横轴是啥啊
[quote][pid=506346779,26244245,1]Reply[/pid] Post by [uid=13133304]qwewsdqe[/uid] (2021-04-08 15:12):
这是什么小程序，横轴是啥啊[/quote]兰拓的小程序，横轴是中心到边缘。
风光在天气好的情况下都是5.6起步8-11常见吧
大光圈带来的重量背的慌
[quote][pid=506330976,26244245,1]Reply[/pid] Post by [uid=41401661]LCKCH[/uid] (2021-04-08 14:13):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/08/-570ynQ16u-g3jrK22T1kShs-13i.jpg.medium.jpg[/img]
表现最好的竟然是24105。
其实都够用了[/quote]24105的最大问题是24端的黑边过于夸张，其他没啥毛病
风光和人像取向不同。
风光经常用较小光圈，现代镜头缩到f8锐度色散这些基本都没啥毛病。而且风光要焦段覆盖，大部分场合最少也得一个广角一个长焦，跑野外不能不考虑重量问题。同时拍风光4000w和2000w的后期空间有天壤之别，高像素的机身一般都不便宜，因此经常有牛机狗头搭配。
人像的话经常要用最大光圈追求虚化和室内画质，大光圈画质不拉胯的镜头本身不便宜，摆拍的前提下像素数和宽容度没啥特别大的提升，更不用追求连拍对焦之类高端机的主要价值取向，因此经常有牛头狗机搭配。
当然这个牛和狗都是相对的，一般也不会很极端。
你分辨一下哪张是全画幅+大三元拍的，哪张是半画幅+3000块镜头拍的[s:ac:哭笑]
风光吃的是天气和能见度，除非你要正逆光或星空那些极端情况。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/08/-570ynQ16u-ex7tK26T3cSsg-iy.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/08/-570ynQ16u-cn9rK2rT3cSsg-g0.jpg.medium.jpg[/img]