苏联有话要说[s:ac:茶][s:ac:茶][s:ac:茶]
有选票算个优点。
相对的缺点是政府没什么动力和能力给普通百姓平事,除了收税和没有一样。
资本主义有个屁的优越性...现在西方那些好的地方都是曾经发生在那的共产主义运动争取来的好吗...
现在美国公会能和财团打官司可不是靠资本家发良心,而是靠着工人和资本家的私人军队互相对射才双方妥协的结果
自由民主的优越感岂是DC政府可比的[s:a2:doge]
西方在自由主义长期渗透之下,看似获取了极大的个人自由,但人类社会必然要靠某些东西来维持。在政府,宗教,道德都无法约束人们的行为之后,唯一的规则就只剩下了钱。只要你不脱离人类社会,哪怕你强如超人也要被蝙蝠侠和小丑玩弄于股掌。
所以,某种意义上,如果真要举国动员,效率会更高?资本无视人性全力运作,生产效率还是很恐怖的。
只要能跨越阶级成为资本家!小日子别提多舒坦了!跟奴隶主似的![s:ac:喘]
[quote][pid=405571643,20850453,1]Reply[/pid] Post by [uid=41601656]ZKWZXC[/uid] (2020-03-17 17:36):
苏联有话要说[s:ac:茶][s:ac:茶][s:ac:茶][/quote]苏联跟美国武力相持吧,国力没有差不多过
[quote][pid=405572824,20850453,1]Reply[/pid] Post by [uid=41507764]不放盐的咸鱼[/uid] (2020-03-17 17:40):
现在美国公会能和财团打官司可不是靠资本家发良心,而是靠着工人和资本家的私人军队互相对射才双方妥协的结果[/quote]当年美国工人可是能顶着装甲车闹罢工游行的主,也不是善茬,明显韭菜含量不足。
有时候效率更高,主要是因为能避免人为的灾难。资本主义相信人们自发的行动加上某看不见的力量能做出最正确的决定,从而按最高效的方式达成最终目标。
简单说人的智慧能“决定”世界,社会主义稳赢。反之则资本主义有机会赢。
按照马克思的说法,社会主义是资本主义的下一个阶段[s:ac:呆]。
实际上这是一个所有制的问题。资本主义社会,资源集中在少数人手里,为他们少数人服务。社会主义社会,资源控制在国家手里,而国家进行资源分配。比如在西部修高铁,在山里修基站,道路。比如我们还会扶贫。 这些事在资本主义社会里是永远不可能有的,因为这没有收益,没好处。
资本主义唯一的优势就是起步早,积累雄厚。
而红色阵营普遍起步晚底子薄。
拖到国力一致怕不是锤的它妈都不认识。
而社会主义最大的问题是如何提升国力,你不向资本妥协是办不到的,起点太低,留给你追赶的时间并不多。
所以最关键的地方就是,当你为获取力量妥协之后,还能不能记起你的初心,不能的话你也不过是一只新的恶龙罢了。
社会主义有组织度BUFF[s:ac:哭笑]
以及,一个屁民在社会主义国家活得比资本主义好