Ryee
2020-08-27T21:46:56+00:00
像英国圈地运动一样的、所谓的资本主义经济，真的是一个至高无上的政治正确吗？如果是的话，那么发展中国家也已经发展了几十年，有几个真正通过本国市场的资本主义经济成为了发达国家？
数一数现在的发达国家，只有两类：一类接受其他发达国家产业转移而实现工业化，比如北欧、日韩、东亚，即使苏联也在29-33大危机中大量引进外资；另一类直接参与殖民地屠杀掠夺和殖民贸易。
而后一种发家史，也就是所谓的资本主义前史，这恰恰是当今世界一切资本主义的资本的源头。这个世界上没有一个单纯通过国内市场发展资本主义就实现发达的，一个都没有。要么亲自殖民掠夺，要么接受产业转移，就这么简单。
如果说有，那么只有半个，那就是与苏联脱钩之后的中国。1958-1972的这一个阶段，中国直接接受外国投资数量为负(因为还需要偿还苏联外债)，进入了全民都是劳动者的全民奉献阶段，但仍然完成了大规模水利建设、石油工程、两弹一星。
这个过程有多困难？可以反过来看一看中国历史。我们几千年都有“重农抑商”的传统；都是同文同种的老祖宗，是老祖宗们脑壳笨吗想不到圈地运动、想不到发展经济？恰恰是因为老祖宗不傻：在没有对外殖民掠夺的前提下，本国大量圈地、豪强横行的结果，就是民不聊生、”王侯将相宁有种乎”。1958-1972的日子有多苦？比几千年来历朝历代相对繁荣的阶段还要苦。通过本国自身市场提取剩余完成工业化，就是要支付这么高昂的代价，即使靠自己的力量完成一半工业化，都几乎耗尽全力。
然而就是这样特殊的经历，给了中国一个全世界发展中国家里独一无二的发展路径：中国的工业化终究不是通过全面依附美苏之一而实现的。所以中国的经济政策从根本上就具有其他任何一个发展中国家都不具备的派生的独立性。
需要动用货币主权的时候，我们敢用而东亚四小龙不行，所以98金融危机我们没有垮。
需要动用经济主权在低国际粮价条件下维持粮食生产的时候，我们敢用而中东北非国家不具备条件而粮食产量下跌，所以当08年粮食危机来临所有高危国家只有我们没有陷入饥饿。
需要动用资源主权的时候，我们敢用而南美大多数国家甚至并未掌握全部资源主权，所以中等收入陷阱像魔咒一样席卷每一个当初领先中国的南美国家，就是不来中国。
所以说，前三十年的全民劳动、全民牺牲、全民奉献，是有得也有失的。代价巨大，收获巨大，至今仍然深刻的影响着我们每一个人。片面否定前三十年的代价，或者片面否定前三十年的成就，都是有意或者无意的无知而已
数一数现在的发达国家，只有两类：一类接受其他发达国家产业转移而实现工业化，比如北欧、日韩、东亚，即使苏联也在29-33大危机中大量引进外资；另一类直接参与殖民地屠杀掠夺和殖民贸易。
而后一种发家史，也就是所谓的资本主义前史，这恰恰是当今世界一切资本主义的资本的源头。这个世界上没有一个单纯通过国内市场发展资本主义就实现发达的，一个都没有。要么亲自殖民掠夺，要么接受产业转移，就这么简单。
如果说有，那么只有半个，那就是与苏联脱钩之后的中国。1958-1972的这一个阶段，中国直接接受外国投资数量为负(因为还需要偿还苏联外债)，进入了全民都是劳动者的全民奉献阶段，但仍然完成了大规模水利建设、石油工程、两弹一星。
这个过程有多困难？可以反过来看一看中国历史。我们几千年都有“重农抑商”的传统；都是同文同种的老祖宗，是老祖宗们脑壳笨吗想不到圈地运动、想不到发展经济？恰恰是因为老祖宗不傻：在没有对外殖民掠夺的前提下，本国大量圈地、豪强横行的结果，就是民不聊生、”王侯将相宁有种乎”。1958-1972的日子有多苦？比几千年来历朝历代相对繁荣的阶段还要苦。通过本国自身市场提取剩余完成工业化，就是要支付这么高昂的代价，即使靠自己的力量完成一半工业化，都几乎耗尽全力。
然而就是这样特殊的经历，给了中国一个全世界发展中国家里独一无二的发展路径：中国的工业化终究不是通过全面依附美苏之一而实现的。所以中国的经济政策从根本上就具有其他任何一个发展中国家都不具备的派生的独立性。
需要动用货币主权的时候，我们敢用而东亚四小龙不行，所以98金融危机我们没有垮。
需要动用经济主权在低国际粮价条件下维持粮食生产的时候，我们敢用而中东北非国家不具备条件而粮食产量下跌，所以当08年粮食危机来临所有高危国家只有我们没有陷入饥饿。
需要动用资源主权的时候，我们敢用而南美大多数国家甚至并未掌握全部资源主权，所以中等收入陷阱像魔咒一样席卷每一个当初领先中国的南美国家，就是不来中国。
所以说，前三十年的全民劳动、全民牺牲、全民奉献，是有得也有失的。代价巨大，收获巨大，至今仍然深刻的影响着我们每一个人。片面否定前三十年的代价，或者片面否定前三十年的成就，都是有意或者无意的无知而已