yobro?
2022-07-06T04:11:49+00:00
老子《道德经》第77章：
天之道，其犹张弓与，高者抑之，下者举之，有余者损之，不足者补之。 天之道，损有余而补不足，人之道则不然，损不足以奉有余。孰能有余以奉天下，唯有道者。是以圣人为而不恃，功成而不处，其不欲见贤。
这对自然规律和人性的观察也太牛逼了…这是能想出来的吗？
天道的表述有点像热力学第二定律，当然现代科学还是发展了
但是这个人性表述……这是可以说的吗？听着感觉对人类都有点绝望[s:ac:瞎]
注：
热力学第二定律克劳修斯表述：热量可以自发地从温度高的物体传递到较冷的物体，但不可能自发地从温度低的物体传递到温度高的物体
然而道德经被篡改700多处
[url]https://www.bilibili.com/video/BV1dF411g7WP?spm_id_from=333.999.0.0&vd_source=fab9bf5c065b9a65b6685b7832b7f796[/url]
改的不想看了
道德经的智慧，只需要你领悟其中的一两句，终生受用。
很遗憾，
本位面既不是玄学位面，也不是魔法位面，
读读牛顿力学或者相对论这些真天道之书不好吗？
整体上看，是这样的。
不过天道嘛，没有损或补的，你看撒哈拉，你看热带雨林，就是自然规律，没有损谁补谁。
人类社会也是一样，他就是那样发展，某阶段出现某事件，或早或晚，总归会出现。
类似小行星撞地球，或早或晚，总会撞的，这是规律，概率再小也会发生。
[quote][pid=625258347,32690628,1]Reply[/pid] Post by [uid=534931]波纹[/uid] (2022-07-15 12:20):
很遗憾，
本位面既不是玄学位面，也不是魔法位面，
读读牛顿力学或者相对论这些真天道之书不好吗？[/quote]？
[quote][pid=625258347,32690628,1]Reply[/pid] Post by [uid=534931]波纹[/uid] (2022-07-15 12:20):
很遗憾，
本位面既不是玄学位面，也不是魔法位面，
读读牛顿力学或者相对论这些真天道之书不好吗？[/quote]科学不断在被推翻
[quote][pid=625258347,32690628,1]Reply[/pid] Post by [uid=534931]波纹[/uid] (2022-07-15 12:20):
很遗憾，
本位面既不是玄学位面，也不是魔法位面，
读读牛顿力学或者相对论这些真天道之书不好吗？[/quote]看点圣经不好吗，牛顿也在读呢
人道就是集中，众
集中速度最快的就是抢，
这点，美国佬比我们符合人道
我们文明太古老了，
//
所以梦入神机的书里的逻辑是推理出来的，就是吃x人流
什么都是抢，抢是速度最快的
//
儒x真垃圾，把先天改后天，
大器免成，改大器晚成
这不是忽悠人吗，自己没书吗，老是改别人的书干嘛呢
//
天道多个养，天道是循环的，人道不循环，
//
荣格研究太乙金华宗旨，还出书了对吧，集体潜意识就是拿的我们的对吧
周易，周易不是算命的啊，总不能因为有人拿这个骗钱，就说这个载体有问题吧
[quote][pid=625260193,32690628,1]Reply[/pid] Post by [uid=980452]Death Knight[/uid] (2022-07-15 12:28):
科学不断在被推翻[/quote]科学就是不断提出假设和不断证伪的过程
玄学就是提出一段似是而非的话语然后不断修改它的解读以便让它更加贴近现代科学
[quote][pid=625260193,32690628,1]Reply[/pid] Post by [uid=980452]Death Knight[/uid] (2022-07-15 12:28):
科学不断在被推翻[/quote]有些理论却被认为在几千年前就已经把道理“说穿了”。
我认为尊敬古代的智者是对的，但把古人的道理无限拔高却是对古人智慧的侮辱。
[quote][pid=625258347,32690628,1]Reply[/pid] Post by [uid=534931]波纹[/uid] (2022-07-15 12:20):
很遗憾，
本位面既不是玄学位面，也不是魔法位面，
读读牛顿力学或者相对论这些真天道之书不好吗？[/quote]苏联灭亡带给我们的教训很多，其中一个教训就是，理科和工科很有用，非常有用，但如果只靠理科和工科就一定会完蛋
哪怕理工科有99%的作用，剩下那1%也是必需的
[quote][pid=625257476,32690628,1]Reply[/pid] Post by [uid=20071070]夏绿蒂莎菲[/uid] (2022-07-15 12:16):
然而道德经被篡改700多处
[url]https://www.bilibili.com/video/BV1dF411g7WP?spm_id_from=333.999.0.0&vd_source=fab9bf5c065b9a65b6685b7832b7f796[/url]
改的不想看了[/quote]说的好像你研究多深一样，帛书版本就没有改的了？你看的老子亲手递给你的版本吗？
[s:ac:哭笑]取长补短，扬长避短，中庸之道嘛？
Reply to [pid=625260656,32690628,1]Reply[/pid] Post by [uid=40506237]piaooooooo[/uid] (2022-07-15 12:30)可见你对哲学史一无所知，既然一无所知也没必要张口就来