Benny
2020-03-20T02:27:40+00:00
意外行刑悖论
一个罪犯将被判绞刑。
法官宣布：“绞刑将在下周七天中的某一天中午12点举行，但是只有在行刑当天的早上通知你之后，你才会知道是在那一天。”这位法官以言出必行而声名卓著。
说完上述的话之后，罪犯的律师马上面露笑容，说道：“法官是无法执行绞刑的。因为第七天，也就是最后一天，他们不能吊死你，因为当第六天的中午你没有服刑的话，你就知道会在第七天举行绞刑，也就说还没到第七天上午，你就已经知道了行刑的时间，这和判决不符。所以不可能在第七天行刑。因此第六天就变成了可能行刑的最后一天。按照这样的逻辑，第六天也不可能行刑，因为到了第五天如果还没死，你就知道了行刑时间是第六天，所以他们也不可能在第六天吊死你。同理可得他们也不能在第五、第四、第三、第二、第一天吊死你。所以你得救了。”
罪犯很开心。然而第二天中午，刽子手来到了他的面前。这当然是在他的意料之外的。法官没有违背自己的判决。但是律师的逻辑似乎也没有问题。那么问题究竟出在哪里呢？
第五天没死为啥能知道是第六天或者第七天？这两天哪天都行啊
你知道是在哪一天所以我就不能执行，这之间是怎么建立逻辑关系的~？？？
谁跟你说好的，周六你知道了是周日执行，我就不能周日杀你了？我杀你和你知道不知道有什么关系？我只是在那天通知你而已。
通知不通知和你猜不猜的出来是两回事。你猜出来了我也照样吊死你，有啥问题么
因为你不会，所以你才会。这是个哲学[s:ac:茶]
这律师逻辑还没错？？？？
第一天没死，怎么就确定肯定是第二天会死了？
这个律师会被打死[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
因此第六天就变成了可能行刑的最后一天这句开始就错了
根本不是悖论只是逻辑谬误
楼上说的对，因为这个推论基于了当第六天的中午还没有被服刑的极端情况
因为律师的每一个前提条件都是建立在“前6天没有行刑”这个基础上递推的[s:ac:茶]
[quote][pid=408376987,21006462,1]Reply[/pid] Post by [uid=60467625]要脸所以上小号[/uid] (2020-03-27 10:38):
第五天没死为啥能知道是第六天或者第七天？这两天哪天都行啊[/quote]只讨论逻辑。
任何情况下第七天不可能，如果决定是第七天，那么第六天就能知道行刑日，跟法官说的矛盾。
所以第五天没死，排除第七天，就肯定是第六天，以此类推。
[quote][pid=408379920,21006462,1]Reply[/pid] Post by [uid=61385273]reichelite[/uid] (2020-03-27 10:48):
这狗屁逻辑把我看笑了[/quote]本来楼主也只是发出来图一乐[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]但总有人要在下面ky，搞得好像这个悖论是楼主无聊抠脚想出来的一样
[quote][pid=408380501,21006462,1]Reply[/pid] Post by [uid=41360900]大瞌睡虫TCCC[/uid] (2020-03-27 10:49):
只讨论逻辑。
任何情况下第七天不可能，如果决定是第七天，那么第六天就能知道行刑日，跟法官说的矛盾。
所以第五天没死，排除第七天，就肯定是第六天，以此类推。[/quote]你在今天没死的情况下确定今天不用死，这个逻辑确实是很正确[s:ac:呆][s:ac:呆][s:ac:呆]
[quote][pid=408379920,21006462,1]Reply[/pid] Post by [uid=61385273]reichelite[/uid] (2020-03-27 10:48):
这狗屁逻辑把我看笑了[/quote]逻辑没问题啊，标准的递归。不能周日死，否则他在周六没死的时候就知道一定周日死。所以也不能周六死，否则他在周五那天还没死，就一定知道是周六死了，因为前面已经证明了不可能周日死。
律师设定了知道时间后就不能行刑这一条件，但是法官好像没说