[杂谈] 如果有现金500万，一年5%，还上什么班的未来逻辑

其实这个问题深思下去内涵挺深刻的
首先说结论：这个论点过去不成立，但未来成立的概率增大

这个问题有三个最重要的指标要素：通货膨胀率，上班收益增长率和金融收益率

首先从我国的M2-gdp差值来看
这个数值代表的内涵应该接近实际通货膨胀率
这个数值最近十年，趋势是逐渐减少并趋向稳定的

这就意味着，未来通货膨胀率随着增长的减速，长期来看会保持在一个稳定的低点，甚至有通缩的可能
举例来说明
如果是过去拿着500w，一年5%，而房子十年翻了5-8倍，那么代表购买力其实是损失的
但如果未来拿着500w，一年5%，而房子十年基本保持不变，那么如果通货膨胀也是小于5%的，那么基本上每年纯赚3%左右，不上班的逻辑是存在的

这里还有一点就是上班的收益增长
参考西方社会薪酬体系，在很长一个时间段中，工资增长是趋向稳定的，而过去十年以及二十年我国的工资增长其实和房价差不多是过快的
那么未来随着上升通道越来越小
社会机会越来越少
上班的收益增长未来很大可能也会保持在一个稳定的低点，甚至不动

而另一个方面随着社会金融越来越发达，5%这个数字应该会分化，一部分向上走的可能性更大。

总而言之，这三个指标未来和过去大概率会改变，而这一改变参考西方世界社会，就是社会贫富拉开，上升通道关闭，金融进一步发展壮大，而如果有现金500万，一年5%，根本不需要上班