Skylor
2022-07-20T04:04:13+00:00
其他的最好笑的笑话是关于某母狮的，暂且按下不提
论点1，骑士的针对性防守导致了FMVP的倾斜，可以说骑士把FMVP送给了杜兰特也不为过，理由——以2018年总决赛为例，根据NBA官方数据统计，库里被包夹的次数为62次，而杜兰特被包夹的次数为3次。这种防守偏向性下，如果兰特刷不出漂亮的数据，那兰特的得分王可以扔了。而这种防守下，如果库里数据依然可以压制得分王杜兰特，那他就不是历史前十守门员，而是乔丹本乔了。
论点2，杜兰特本人毫无动力也无意愿让出FMVP。17年总决赛，杜兰特场均8.2篮板5.4助攻，而到了18年，就变成了10.8篮板7.5助攻，其实说白了，杜兰特此时的目标还是詹姆斯，他试图用詹姆斯的方式击败詹姆斯，也就是“持球大核大三元”的方式，还有印象的人可以去翻翻当时的录像，在助攻数刷的差不多了之后，杜兰特依旧还是那个喜欢单打自己投篮的杜兰特，没有丝毫改变
论点3，媒体的偏向性。如果按照以往的媒体评判方式，比如08年凯三巨头夺冠后，其实FMVP呼声最高的是加内特，而之所以给了皮尔斯，最主要的原因就是皮尔斯在凯呆的时间最长，然而在1718年，媒体却调转了风向，不再更加倾向于双核中在主队更久的那个，我想理由懂得都懂
论点4，杜兰特对于勇士究竟意味着什么？16-19年，库里与杜兰特一起出场的时候，战绩为131胜37负，胜率78%；库里出战，但是杜兰特休战的战绩是27胜4负，胜率高达87.1%；库里休战，杜兰特出战，战绩为23胜17负，胜率仅为57.5%。说白了，杜兰特的作用就是面对骑士的疯狂夹击时可以做到稳定1打1的那个人，是用来对付CP3的那个人，杜兰特不是勇士赖以生存的体系本体，而是一个插件，是勇士总决赛5打8的时候能压死骑士的稻草，将杜兰特换成任何一个那个价位的合格的小前锋，都可以轻松取胜，只不过可能不是8-1，而是8-3或者8-4，但结局不会有本质改变。
至于其实为什么包夹库里，17年G1第三节，骑士放松了对库里的包夹，然后，库里单节三分6中4，勇士一节时间领先了21打花了比赛
如果按照正常的套路，库里杜兰特各包夹30次，你猜？
第一步，不参与你这种讨论。
第二步，在其他帖子里说”17，18年fmvp没有争议“
没有用的。
不过另外一方面，他们的数量其实也没有他们以为的那么多。
我屏蔽列表里现在也就十来个人就可以保证眼前清净，只看得到正经讨论了。
[quote][pid=627718297,32815703,1]Reply[/pid] Post by [uid=62957919]Gzged[/uid] (2022-07-26 12:34):
第一步，不参与你这种讨论。
第二步，在其他帖子里说”17，18年fmvp没有争议“
没有用的。
不过另外一方面，他们的数量其实也没有他们以为的那......[/quote]是啊，发了这么久也没太监来对线，真有意思，学到了偶像精髓
18软特疯狂给库里做球，还不算让吗？一个痴迷单打的人，为了库里搞出那么多助攻
最后事实也是软特fmvp，是让出去了还是没让出去呢？
因为觉得包夹库里能赢所以没有包夹晓武
因为晓武没被包夹所以数据好贡献大
因为数据好贡献大所以获得fmvp
这个逻辑应该是闭环的吧
如果因为库里吸引了对手包夹所以应该获得fmvp的话那你们确实是对的
真不想讨论这个，我回复又会有个傻子进来发截图
这怎么说啊
让fmvp论真的经典[s:ac:哭笑]，不知道哪传出来的库黑就开始人云亦云，比赛都不愿意看[s:ac:哭笑]
[quote][pid=627719317,32815703,1]Reply[/pid] Post by [uid=64097608]理性人物[/uid] (2022-07-26 12:39):
18软特疯狂给库里做球，还不算让吗？一个痴迷单打的人，为了库里搞出那么多助攻
最后事实也是软特fmvp，是让出去了还是没让出去呢？[/quote]论点2，自己看看去，兰特做球是为了让FMVP？动机呢？事实上就是杜兰特刷的差不多，或者库里得分明显比自己多以后立刻就开始变回原来的单打机器了，转折之快令人咂舌，当时球队里无论哪个人都没有表示过近似于杜兰特想让FMVP的说法
还有，杜兰特间歇性痴迷刷助攻不是去勇士后才有的症状，14年MVP赛季就有一些了
让不让的掉，要看标准是啥，杜兰特数据好就是当年的标准，当然库里也有拿fmvp的理由，就是迎合不了当时标准就是了
[quote][pid=627720665,32815703,1]Reply[/pid] Post by [uid=63848640]TyroneL[/uid] (2022-07-26 12:45):
让不让的掉，要看标准是啥，杜兰特数据好就是当年的标准，当然库里也有拿fmvp的理由，就是迎合不了当时标准就是了[/quote]15年库里数据更好但是库里不是FMVP
1718年库里身为战术核心吸引了更多防守还是拿不到FMVP
不正好说明这玩意就是个沈洋奖，放屁的么
数据上的一些有意思的点：
18年杜兰特一共抢了41个篮板，两队篮板第一，但前场篮板一共2个。
库里反而都还有3个。
其次，如果说杜兰特18年在疯狂做球、证据是杜兰特助攻数高的话，18年库里全队助攻第三，仅次于格林和杜兰特。
这球就不知道做给谁了。
当然对于多数库里球迷而言，15年那个FMVP才是被黑掉的。毕竟一哥数据全方位不如库里的情况下给了一哥。
到18年标准又反过来了。
更有甚者19年ESPN把西决MVP给了场均三双的格林、而不是场均36.5分的库里。
只能说库里真就挺不受待见的。
[quote][pid=627719469,32815703,1]Reply[/pid] Post by [uid=60461759]Kamikaze233[/uid] (2022-07-26 12:40):
因为觉得包夹库里能赢所以没有包夹晓武
因为晓武没被包夹所以数据好贡献大
因为数据好贡献大所以获得fmvp
这个逻辑应该是闭环的吧
如果因为库里吸引了对手包夹所以应该获得fmvp的话那你们确实是对的
真不想讨论这个，我回复又会有个傻子进来发截图
这怎么说啊[/quote][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202207/26/dhQ2q-bssxK1iT1kSfz-sg.jpg.medium.jpg[/img]
既然你都说了，那我就勉为其难发一下截图吧[s:ac:茶]
[quote][pid=627721119,32815703,1]Reply[/pid] Post by [uid=38583549]西德梅尔[/uid] (2022-07-26 12:47):
15年库里数据更好但是库里不是FMVP
1718年库里身为战术核心吸引了更多防守还是拿不到FMVP
不正好说明这玩意就是个沈洋奖，放屁的么[/quote]媒体未必懂球，所以倾向把fmvp给数据更好的人，fmvp当然给核心，不过核心在他们眼里的定义就是数据好的人，我个人倾向给战术地位最高的人，不管哪套理论放在伊戈达拉身上完全不沾边，杜兰特的fmvp还算我个人理解范围之内
[quote][pid=627723364,32815703,1]Reply[/pid] Post by [uid=63848640]TyroneL[/uid] (2022-07-26 12:58):
媒体未必懂球，所以倾向把fmvp给数据更好的人，fmvp当然给核心，不过核心在他们眼里的定义就是数据好的人，我个人倾向给战术地位最高的人，不管哪套理论放在伊戈达拉身上完全不沾边，......[/quote]不懂球就行了，所以FMVP基本就是个野鸡奖，没什么问题
[s:ac:茶]你们把对线的都打成太监了谁还愿意正儿八经讨论。詹黑，我姑且称之为詹黑吧，发个帖子黑慕斯，无论理由多奇葩，只要下面有人质疑，瞬间一堆人打成布朗尼，那还对线个屁啊，直接开骂不就完了？虽然慕丝粉也是咎由自取，但是慕斯的黑蜜都活成对方的样子了也是挺逗的[s:ac:茶]
[quote][pid=627722293,32815703,1]Reply[/pid] Post by [uid=13805800]wu4019725[/uid] (2022-07-26 12:53):
库里作用更大，但是场面上不好看[/quote]身为登密由衷感谢18年格林妈妈和杜兰特让我看见过击败宇宙勇的希望
有人说库里影响fmvp
我澄清一下，库里拿了fmvp，fmvp还是野鸡[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
对于兰特这种巨婴，与其说是让不如说 扣空篮手扣麻了 立棍单打差不多了，球拿给你们几个也玩玩。我不认为以他的情商能去正儿八经让的，真要让你老实待雷霆不得了，从西部就让起呗。
[quote][pid=627736848,32815703,1]Reply[/pid] Post by [uid=33691796]lwh10086[/uid] (2022-07-26 14:03):
[s:ac:茶]你们把对线的都打成太监了谁还愿意正儿八经讨论。詹黑，我姑且称之为詹黑吧，发个帖子黑慕斯，无论理由多奇葩，只要下面有人质疑，瞬间一堆人打成布朗尼，那还对线个屁啊，直接开骂不就完了？虽然......[/quote]因为有人根本不正八经讨论而是试图浑水摸鱼，可不就一脸的太监样