Rausič
2021-04-14T13:35:53+00:00
简述一下，我被人捅了一刀他刀放开了，我把刀拔了出来，把他脖子抹了，我还算正当防卫吗？
关于正当防卫的一些问题
TheIrresponsibleGhost
老哥，暴力解决不了问题，咱还是报警吧
wallece20
以暴制暴不可取，建议诉诸正规渠道维护自身权益
Jaced
严格界定的话，不算
但只有你能说话了，对不？
但只有你能说话了，对不？
Rausič
[quote][pid=509571386,26415225,1]Reply[/pid] Post by [uid=5100126]宫村宫子_EF[/uid] (2021-04-20 21:47):
严格界定的话，不算
但只有你能说话了，对不？[/quote]刀是他的，还故意伤害了我啊
严格界定的话，不算
但只有你能说话了，对不？[/quote]刀是他的，还故意伤害了我啊
Terpko
不行，依平时看过的新闻，按照伤害他的程度判你。如果你断手断脚的话，对方不止一个人，又是另一种情况了。[s:ac:哭笑]
Reno
[quote][pid=509571680,26415225,1]Reply[/pid] Post by [uid=42812020]苹果太妃糖[/uid] (2021-04-20 21:48):
刀是他的，还故意伤害了我啊[/quote]正当防卫这个划界其实很难说清楚的。重点就是界定侵害行为终止，行为终止以后那就不能防卫了。
什么情况算侵害行为终止，这个就有说法了。真要是严格界定，攻击方手已经离开了刀具，那是不是可以判定这个攻击动作已经完成了呢？是不是可以说已经不会有进一步的侵害发生了呢？那就是终止了呀。
不过之前也有昆山龙哥案，谁知道你现在松手是攻击终止呢？为什么不是回头再掏出一把刀接着捅呢?那这么看，侵害依然在进行中呀。
刀是他的，还故意伤害了我啊[/quote]正当防卫这个划界其实很难说清楚的。重点就是界定侵害行为终止，行为终止以后那就不能防卫了。
什么情况算侵害行为终止，这个就有说法了。真要是严格界定，攻击方手已经离开了刀具，那是不是可以判定这个攻击动作已经完成了呢？是不是可以说已经不会有进一步的侵害发生了呢？那就是终止了呀。
不过之前也有昆山龙哥案，谁知道你现在松手是攻击终止呢？为什么不是回头再掏出一把刀接着捅呢?那这么看，侵害依然在进行中呀。
ASonicSloth
[quote][tid=26415225]Topic[/tid] Post by [uid=42812020]苹果太妃糖[/uid] (2021-04-20 21:43):
简述一下，我被人捅了一刀他刀放开了，我把刀拔了出来，把他脖子抹了，我还算正当防卫吗？[/quote]不算，他侵害已经结束了，除非你能证明他会继续侵害，比如他放开刀是为了掏枪给你爆头
我国正当防卫的思路就是字面意思，防卫，目的是防止对方的侵害，不是防患于未然，也不是报仇，也不是惩奸除恶
简述一下，我被人捅了一刀他刀放开了，我把刀拔了出来，把他脖子抹了，我还算正当防卫吗？[/quote]不算，他侵害已经结束了，除非你能证明他会继续侵害，比如他放开刀是为了掏枪给你爆头
我国正当防卫的思路就是字面意思，防卫，目的是防止对方的侵害，不是防患于未然，也不是报仇，也不是惩奸除恶
Rausič
[quote][pid=509572357,26415225,1]Reply[/pid] Post by [uid=5100126]宫村宫子_EF[/uid] (2021-04-20 21:52):
把刀放开，侵害行为已经结束，没有进一步侵害意图(拔刀再捅)，此时无限防卫权不再适用了[/quote]不是放手是我夺下来的。 有扭打证据
把刀放开，侵害行为已经结束，没有进一步侵害意图(拔刀再捅)，此时无限防卫权不再适用了[/quote]不是放手是我夺下来的。
Cato
要看不法侵害的结束怎么认定。除非他有明显的放开刀以后停止继续不法侵害的动作，比如反跑溜了，否则你可以申辩你无从知晓他放开刀以后还会做什么，不应当认定不法侵害已结束。
你这个问题没有陈述到关键点，所以不好判断。
你这个问题没有陈述到关键点，所以不好判断。
Leb
除非他这刀插在你手脚上，否则都算。插手脚不致命，插别处普通人都有理由认为是致命伤。
royalcracker567
正当防卫又怎样，事后别人会怎么看你
P9765
不算，因为对方刀脱手了并没有对你继续造成伤害
如果对方刀插你身上，又掏一把刀或者捡起来板砖要打你，那还差不多，但是你上来就抹脖子，你就难主张正当防卫，谢谢
如果对方刀插你身上，又掏一把刀或者捡起来板砖要打你，那还差不多，但是你上来就抹脖子，你就难主张正当防卫，谢谢