关于正当防卫,想到很久以前的一个案例. 大家来看看

Planlos-avatar

Planlos

2020-04-04T07:47:58+00:00

很久以前看过的一个视频.
凭记忆用文字描述一下,细节可能略有出入.
一个歹徒持刀进入了一个大学校园, 三名保安与歹徒搏斗. 歹徒比较凶残,加上有刀
跟保安战斗了好几分钟, 路过人群都没敢动
旁边有一辆停着的汽车,司机在车内用手机拍摄搏斗视频.
他们搏斗了好久,至少几分钟,来了一名学生,一个飞毛腿把歹徒踢倒在地,周围的吃瓜群众才赶紧围上去把歹徒制服了
最后结果是有两个保安死了,一个伤了.


1.在车内拍视频的这个人看到歹徒持刀刺杀保安的时候,他开车撞上去 应该百分百属于正当防卫吧?
2.如果开车撞歹徒的同时也把保安撞伤了,这个算什么? 紧急避险吗?

找到视频了
[url]http://video.sina.com.cn/p/news/s/v/2012-07-08/085961797009.html[/url]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/11/-7Q5-dg9xZ1jT3cSo5-j1.png[/img]
Fryinnn-avatar

Fryinnn

1:是
2:是
Yukari-avatar

Yukari

如果明知道有可能撞上无辜的人的话,那是犯法的
stikkaa-avatar

stikkaa

假如是5个歹徒围攻一个泰森呢
Oliee-avatar

Oliee

[quote][pid=412458355,21233441,1]Reply[/pid] Post by [uid=60242983]离梨酱[/uid] (2020-04-11 15:58):

如果明知道有可能撞上无辜的人的话,那是犯法的[/quote]场景就是歹徒把保安压倒在地 骑在身上用刀刺.
你撞歹徒的时候必然也会撞到保安
Yukari-avatar

Yukari

那肯定不能撞啊,难道好的坏的一锅端吗
Luggasmit2g-avatar

Luggasmit2g

被撞不一定死,但是不撞歹徒的刀刺下去必死,不知道怎么选
parsnip2.5-avatar

parsnip2.5

[quote][tid=21233441]Topic[/tid] Post by [uid=61542792]UID61542792[/uid] (2020-04-11 15:56):

很久以前看过的一个视频.
凭记忆用文字描述一下,细节可能略有出入.
一个歹徒持刀进入了一个大学校园, 三名保安与歹徒搏斗. 歹徒比较凶残,加上有刀
跟保安战斗了好几分钟, 路过人群都没敢动
旁边有一辆停着的汽车,司机在车内用手机拍摄搏斗视频.
他们搏斗了好久,至少几分钟,来了一名学生,一个飞毛腿把歹徒踢倒在地,周围的吃瓜群众才赶紧围上去把歹徒制服了
最后结果是有两个保安死了,一个伤了.


1.在车内拍视频的这个人看到歹徒持刀刺杀保安的时候,他开车撞上去 应该百分百属于正当防卫吧?
2.如果开车[/quote]这个的驳论在于你现在看到的后果是车主没有实施撞击的,你知道是两死一伤,那么撞人哪怕是撞死歹徒撞伤保安也是法益更大的。

但假设你开车撞了,歹徒被撞死,一个保安被你撞重伤,但没有了,你无作为结果的对比,你可能会陷入是否防卫过当的刑事争议和相应的民事赔偿等麻烦
BSG S41NT-avatar

BSG S41NT

这不叫正当防卫,应该叫见义勇为…