anything
2021-11-10T12:41:55+00:00
看到坛里那位很自信的大作，感慨一下网文领域历史文绝对算内卷严重的，属于作者读者双向上升的过程，像那位的作品，放在十来年前未尝不可一看，但以今天的眼光就。。。
三国从连环画水平已经到必须要三国志集解，王安石变法从石越拿着教科书水平胡解到专著水平，至于民国，军阀和KMT已经被淘汰了。
对于顶级历史网文而言，一直向着更专业，更靠拢学术成果的方向，可谓网文良性发展的案例了。
我觉得是好事，都娱乐化戏说化谁又真正的了解那些先辈们的过往，难道发展成手撕鬼子就好看嘛。[s:ac:blink]
网文内卷严重，不知道这口饭在十年之后还有多少人能吃。
历史文我好多年没看了，现在会有很多像宰执那样官制研究透彻的文吗？
历史文从一开始的演义模式到后来的玻璃肥皂火药再到后来的制度推演再到现在的开始思考不同时代思潮出现的原因，属于是读者作者共同进步了。
[s:ac:哭笑]为什么每次讨论历史文的发展都要婊一遍新宋？
我历史文现在就看的进去两类
一类是那种考据推演都比较详实，种田攀科技也比较符合逻辑的真实流
一类就是开大挂的，毫不遮掩直接告诉读者这挂就是牛随便碾的纯爽流
那种硬说自己合理但实际铁挂壁，或者奉地摊史书为圭臬的基本看不下去了
[quote][pid=565143240,29383160,1]Reply[/pid] Post by [uid=60948029]自北图南2[/uid] (2021-11-10 21:14):
完全没看出来现在历史文有何专业性。[/quote]专业性不谈，但是对于王朝更替的思考确实是更加深了，十几年前直接不顾时代背景生产资料经济基础只要照搬西方思想就能横推一切，现在起码知道要具体问题具体分析就算要变革也不敢迈大步子扯到蛋
精品还是有进步的，甚至偶然能学到点历史冷知识。
比如看过“我要做门阀”这个爽文，但是里面提到当时儒家几个派别的争夺话语权就蛮有意思。
近十年来看过最好的历史文是 覆汉 ，它并不严谨也不科学，更没有传统的种田攀科技情节，开了无限金钱跟预测未来的挂，它最大的卖点只有一个 英雄气。
硬科幻和软科幻在起点历史文中的映射呗[s:a2:中枪]
只是我个人观点哈[s:ac:瞎]绍宋真的是我这一两年看的比较爽好看的了(排掉保全那很有争议的几章)，之前历史文看的也少
学历史的，基本不看中国历史文。总会看到些自己专业的错误美容，不如看世界史，反正不懂，凑个热闹
但凡多看点史料，少点看公众视频号，都能被历史类网文毒的天雷滚滚。
只要它别打你手背上，那是专业的，真到了你研究的那块，也还是看不了。
历史文看了不少，能让我看完的也就覆汉绍宋，当演义故事看，种田攀科技不过是调剂
其他大都读一段就受不了，少部分能看到一半。想看大幅度改造历史的脑洞，去知乎上看短文过过瘾就好了。到现在没看到一个作者能兼顾改造历史的合理、长篇故事编排的好看的
[quote][tid=29383160]Topic[/tid] Post by [uid=62431671]莫三先生[/uid] (2021-11-10 20:47):
看到坛里那位很自信的大作，感慨一下网文领域历史文绝对算内卷严重的，属于作者读者双向上升的过程，像那位的作品，放在十来年前未尝不可一看，但以今天的眼光就。。。
三国从连环画水平已经到必须要三国志集解，王安石变法从石越拿着教科书水平胡解到专著水平，至于民国，军阀和KMT已经被淘汰了。
对于顶级历史网文而言，一直向着更专业，更靠拢学术成果的方向，可谓网文良性发展的案例了。[/quote]我觉得这应该是历史发展的必然规律，然而小白历史文依然是存在并且有市场基础的。
昨天就听老婆外放小说，女频加科技金手指。画几张图纸，搞出套齿轮组就惊为天人。我觉得这个套路除去女频以后至少六年前的水平。
[quote][pid=565155709,29383160,1]Reply[/pid] Post by [uid=1643441]天启圣堂武士[/uid] (2021-11-10 22:19):
近十年来看过最好的历史文是 覆汉 ，它并不严谨也不科学，更没有传统的种田攀科技情节，开了无限金钱跟预测未来的挂，它最大的卖点只有一个 英雄气。[/quote]末尾吃屎，绍宋末尾来个批发莫须有。