那些说中行平不了仓的，看图，交易一直在进行，一直有空头接。不存在卖不出去

这么讲吧，当天下午交易所临时公告可以负金额
我就觉得不对了………买了不少空单

银行可以选择对赌或者tas对冲风险。但是他怎么做和你无关，按合同你的结算价就是-37。

[quote][pid=415855744,21428320,1]Reply[/pid] Post by [uid=2420574]whl543574527[/uid] (2020-04-23 16:31):

银行可以选择对赌或者tas对冲风险。但是他怎么做和你无关，按合同你的结算价就是-37。[/quote]因为大宗交易就是选择tas指令，这个本身没问题。
但是中行用tas指令缺没有移仓，这我就不懂了。
中行就那么确信一直有对手方？

[quote][pid=415858965,21428320,1]Reply[/pid] Post by [uid=33598254]小小乐百氏[/uid] (2020-04-23 16:42):

因为大宗交易就是选择tas指令，这个本身没问题。
但是中行用tas指令缺没有移仓，这我就不懂了。
中行就那么确信一直有对手方？[/quote]移仓也得有人接啊，没人接怎么移仓。

[quote][pid=415861142,21428320,1]Reply[/pid] Post by [uid=2420574]whl543574527[/uid] (2020-04-23 16:48):

移仓也得有人接啊，没人接怎么移仓。[/quote]没人接这不就是bug吗？
你用tas指令，你还在期末硬钢。有毛病吧？不能保证一定有对手方，凭什么拖到最后？

10点结束交易不等于10点可以对外平盘，搜集交易流水层层对账这事两个小时能做下来就不错了

[quote][pid=415861828,21428320,1]Reply[/pid] Post by [uid=33598254]小小乐百氏[/uid] (2020-04-23 16:50):

没人接这不就是bug吗？
你用tas指令，你还在期末硬钢。有毛病吧？不能保证一定有对手方，凭什么拖到最后？[/quote]tas很正常啊，对冲掉银行的风险。移仓还是怎么都爱按期末价值算没区别。

[quote][pid=415864954,21428320,1]Reply[/pid] Post by [uid=2420574]whl543574527[/uid] (2020-04-23 17:00):

tas很正常啊，对冲掉银行的风险。移仓还是怎么都爱按期末价值算没区别。[/quote]为了对冲银行风险，去选择承担可能在期末交易没有对手方的危险。这不就是傻逼吗？喷中行喷错了？
这种不把客户资金当回事的操作思路，前所未闻。

[quote][pid=415869892,21428320,1]Reply[/pid] Post by [uid=33598254]小小乐百氏[/uid] (2020-04-23 17:16):

为了对冲银行风险，去选择承担可能在期末交易没有对手方的危险。这不就是傻逼吗？喷中行喷错了？
这种不把客户资金当回事的操作思路，前所未闻。[/quote]你自己都不把钱当回事指着银行当回事？
白纸黑字写着你不管我就按结算价处理。
银行11点把你仓平了，结算价涨了算谁的？
银行需要做的是对冲掉自己的风险，你的钱与银行无关。
金融衍生品不是一般人玩的东西，愿赌服输吧

[quote][pid=415871569,21428320,1]Reply[/pid] Post by [uid=2420574]whl543574527[/uid] (2020-04-23 17:21):

你自己都不把钱当回事指着银行当回事？
白纸黑字写着你不管我就按结算价处理。
银行11点把你仓平了，结算价涨了算谁的？
银行需要做的是对冲掉自己的风险，你的钱与银行无关。
金融衍生品不是一般人玩的东西，愿赌服输吧[/quote]当初宣传不可能是高风险甚至还要倒贴。 我相信这样宣传没多少人会买。

这是期货那么银行没资格。合同无效
如果不算期货，保底也是法律条文规定的。

无论如何都存在商业欺诈，部分合同无效甚至合同无效的问题。
合同无效或者部分无效那么他说啥都没用

那为什么有人说空头是按10美元结算，而多头是-37美元结算

[quote][pid=415871569,21428320,1]Reply[/pid] Post by [uid=2420574]whl543574527[/uid] (2020-04-23 17:21):

你自己都不把钱当回事指着银行当回事？
白纸黑字写着你不管我就按结算价处理。
银行11点把你仓平了，结算价涨了算谁的？
银行需要做的是对冲掉自己的风险，你的钱与银行无关。
金融衍生品不是一般人玩的东西，愿赌服输吧[/quote]你可快拉倒吧。
你认为中行对客户宣传的这是什么？衍生品吗？你要是瞎了我帮你找个图你自己看看。洗起地来命都不要了。中行有告知过客户这东西的实质和可能的风险吗？现在来愿赌服输了，自己的瓜皮操作一概不提。既然不能担保肯定有对手方凭什么把这个产品设计成期末平仓还用的tas指令？

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/23/-7Q5-6tbdZcT1kShs-1r2.jpg.medium.jpg[/img]

说再多就是自己贪心 这世界有低风险高收益的东西？ 连期货是啥都不懂 看着是中国银行就无脑跟 之前银行P2P爆雷才过多久 指望和银行讲道理那你真是想多了
自己认栽吧 白纸黑字的东西

[quote][pid=415874394,21428320,1]Reply[/pid] Post by [uid=33598254]小小乐百氏[/uid] (2020-04-23 17:30):

你可快拉倒吧。
你认为中行对客户宣传的这是什么？衍生品吗？你要是瞎了我帮你找个图你自己看看。洗起地来命都不要了。中行有告知过客户这东西的实质和可能的风险吗？现在来愿赌服输了，自己的瓜皮操作一概不提。既然不能担保肯定有对手方凭什么把这个产品设计成期末平仓还用的tas指令？

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/23/-7Q5-6tbdZcT1kShs-1r2.jpg.medium.jpg[/img][/quote]过了22点有没有对手方那是银行的事，就算最后没有对手方，中行被罚违约金也和你无关。过了22点你的结算价就是-37。就算银行实际平仓是0，对于你也是-37。tas对冲风险很正常，产品就是这么设计的，买衍生品还不看产品说明书死了活该。你看这演示图不也告诉你有可能亏损吗？

金融衍生品肯定有备案，合法性你不需要质疑。

无杠杆适合小白投资有问题？

[quote][pid=415876858,21428320,1]Reply[/pid] Post by [uid=2420574]whl543574527[/uid] (2020-04-23 17:39):

过了22点有没有对手方那是银行的事，就算最后没有对手方，中行被罚违约金也和你无关。过了22点你的结算价就是-37。就算银行实际平仓是0，对于你也是-37。tas对冲风险很正常，产品就是这么设计的，买衍生品还不看产品说明书死了活该。你看这演示图不也告诉你有可能亏损吗？

金融衍生品肯定有备案，合法性你不需要质疑。

无杠杆适合小白投资有问题？[/quote]1.违规宣传。中行对外宣传适合投资小白，是明显欺诈。因为原油宝标的是原油期货，属于完全的高风险高交易经验产品。根本就不是通常意义的理财产品。
2.客户适当性管理完全失职。在第一点的基础上，中行未能明确告知客户面对的可能风险以及所需要的相应风险准备，是完完全全的违规。即使白纸黑字的合同上客户已经签字，但是中行端因为第一点的原因很难排出自己已经明确告知客户原油宝有超过本金损失的可能。
3.产品设计bug。中行大宗交易采用的是tas指令交易，即按照结算价格交易。这个是工行、中行、建行等采用的通常做法，但是中行在这个指令基础上没有及时移仓。这就属于完全不理会可能的黑天鹅事件风险。毕竟中行并不能保证任何时候都能平仓。
4.基于第三点，中行仅仅是提示客户要注意可能风险是完全不够的，鉴于cme4.15已经修改规则提示价格可以为负，中行必须要提示客户损失有超过本金的可能。否则就是风控失职。
另外你所谓的平仓义务尽到了根本就是扯淡，因为完全是产品设计的问题。你没有把握一定有对手方，还用tas指令在期末交易，这就是傻逼操作。工行建行也用tas但是人家能保证有对手方知道提前换仓。中行这种傻逼设计也有人洗。
你是真的不懂吧？这件事明明就是有这么多不合规的地方你跟我说风险自担？可能亏损和明确亏损程度有多大差别你到底懂不懂？你知不知道什么叫适当性？你要是什么都不懂别回我了，毕竟金融门槛很高。你要是揣着明白装糊涂，那你可真是操蛋。
如果你觉得字数多不想看，或者个别词你不认识条款不懂不用回我了。

[quote][pid=415879158,21428320,1]Reply[/pid] Post by [uid=33598254]小小乐百氏[/uid] (2020-04-23 17:46):

1.违规宣传。中行对外宣传适合投资小白，是明显欺诈。因为原油宝标的是原油期货，属于完全的高风险高交易经验产品。根本就不是通常意义的理财产品。
2.客户适当性管理完全失职。在第一点的基础上，中行未能明确告知客户面对的可能风险以及所需要的相应风险准备，是完完全全的违规。即使白纸黑字的合同上客户已经签字，但是中行端因为第一点的原因很难排出自己已经明确告知客户原油宝有超过本金损失的可能。
3.产品设计bug。中行大宗交易采用的是tas指令交易，即按照结算价格交易。这个是工行、中行、建行等采用的通常做法，[/quote]再怎么样一个不作为没得洗我觉着

[quote][pid=415880732,21428320,1]Reply[/pid] Post by [uid=42659651]坠落云端2号[/uid] (2020-04-23 17:52):

再怎么样一个不作为没得洗我觉着[/quote]这要是哪个券商敢这么宣传高风险产品基本上是离死不远了。

又不是人自己手动卖的，是程序tas的锅，早上有个科普帖

[quote][pid=415879158,21428320,1]Reply[/pid] Post by [uid=33598254]小小乐百氏[/uid] (2020-04-23 17:46):

1.违规宣传。中行对外宣传适合投资小白，是明显欺诈。因为原油宝标的是原油期货，属于完全的高风险高交易经验产品。根本就不是通常意义的理财产品。
2.客户适当性管理完全失职。在第一点的基础上，中行未能明确告知客户面对的可能风险以及所需要的相应风险准备，是完完全全的违规。即使白纸黑字的合同上客户已经签字，但是中行端因为第一点的原因很难排出自己已经明确告知客户原油宝有超过本金损失的可能。
3.产品设计bug。中行大宗交易采用的是tas指令交易，即按照结算价格交易。这个是工行、中行、建行等采用的通常做法，[/quote]中行平不平仓与你无关，我看宣传图也是投资。这要是期货就好办了，穿舱条款了解一下？
别在这说中行没及时移仓，你懂什么叫移仓吗？合同上面移仓怎么写的？中行怎么操作那是银行的风险，对于个人22点之后就等宣判，银行还是华尔街坑你你都得忍着，合同就这么写的不要纠结银行操作与你无关。
看宣传图说了有可能赔那就不叫低风险，我也没看有人发图写了这是低风险，叫小白投资只能说搞金融的心都脏。