[讨论氵] 其实“不会写女主就不要写”这种话术背后的真实想法，我觉得是很耐人寻味的

今天刷到一个“为什么很多人宁可要无女主”的话题，突然有了一点新想法：
其实说“塑造不好女主不如不塑造”的评论，应该是有两波截然相反的人群的吧？
一种是，站在女主的角度，觉得作者不够尊重女角色的人；
一种是，站在男主的角度，觉得女角色完全不配不值得让主角付出这么多的人。
这两种人的诉求完全相反，但是共享同一种话术，倘若作者没有能力写出一个“配得上被主角尊重的女角色”，又把握不到问题的本质(或者把握到了，但是不想得罪其中一拨)，那大概就会被两拨人自相矛盾的意见绕晕，然后干脆不写女主了。

而且，关于第二种人，似乎还有一个有意思的点：
当他们说“写不好的话不如不要女主”的时候，这个真的是他们诉求的最优解吗？
不管怎么想，当和尚都不是很多人的理想吧。

写得不好有很多种表现，这里我尝试还原一种常见的，假设有一个女主：平时一副矜持的样子，但是对男主没啥帮助，男主反而一直给女主帮了很多的忙，然后女主虽然也有回应，但是感情进展磨磨唧唧。(我看看有没有对号入座的角色)

我想大多数情况下，类似这种“被批评”的女角色，也不能说到了那么天怒人怨的地步(所以讨论汴京的时候常常会有人代入现实逻辑来洗地——然后让读者更烦最后说出“还是别要女主了”)，很多抱怨的本质恐怕是“德不配位”——认为女角色太端着，而男主居然认可了这种作派甚至主动讨好女角色。
某种意义上，读者最容易敏感的，就是主角的三观，当主角的三观和读者出现了不可弥合的裂痕，就会被视为不可饶恕的背叛，让读者对整部作品失去兴趣。
——这也就是，很多看起来是个小问题的地方，但是影响会那么大的原因——简单来说，哪怕客观意义上主角表现也说的通，但是当读者认为这个时候应该有意见而主角没有的时候，就会把整本书的代入感全部破坏掉。

用最通俗的话来说，上面的情况下，此类意见内心真实的欲望是什么？我想很简单，就是“你凭什么不舔我”——如果男主还反过来舔女角色呢？恐怕读者感受到的背叛感就会更严重吧。
再进一步说，当下很多类似的毒点雷点郁闷点，我看也是能用同样的办法解决的
——就像有个很有意思的例子，有些人说“本子里面我能接受人妻，但是网文又不是本子”，本质原因是什么？我想说白了就是“既然你已经是人妻了，那就该对我更开放一点”——而网文满足不了这种欲望。
换句话说，为什么面对毒点雷点会有“文好可破”这种说法?本质上不是靠你文笔多好来破，而是你剧情上要怎么发泄读者的情绪，你的主角的行事逻辑要符合读者内心深处遇到这种问题后的真实期待。

类似的有些诉求，想想就知道，在很多社区环境里面是被纯粹规训、打压甚至直接道德审判的，所以有些读者真心想要的“你凭什么不舔我”，表达出来变成了“不会写女主就别写”。
所以就我个人来说，我个人还是期待一个读者能更自由表达欲望的环境，以及，对作者来说，发掘读者这种被社会压抑而无法自由宣泄的想法，可能也是提高成绩的办法吧。