LilNigCuh
2021-10-16T00:05:33+00:00
如题,链接,辩证的看问题,不要纠结是中医还是西医,能治病就是医。
[url]https://mp.weixin.qq.com/s/jfZLaoLErPsu0ZlRuJP1Fg[/url]
中西医本来就是搞概念玩对立的,你听说过中物理西物理中化学西化学吗?
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202110/16/-7Q17a-j3qxZfT3cSr4-f3.jpg[/img]
他这个实验室全是中国人?[s:ac:咦]
Reply to [pid=558638573,28984620,1]Reply[/pid] Post by [uid=24258963]我还是很变态[/uid] (2021-10-16 08:16)
是不是中国人不重要 重要的是nature认可了
现在各业paper接近一半是中国人写 难道都有问题?
[quote][pid=558638573,28984620,1]Reply[/pid] Post by [uid=24258963]我还是很变态[/uid] (2021-10-16 08:16):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202110/16/-7Q17a-j3qxZfT3cSr4-f3.jpg[/img]
他这个实验室全是中国人?[s:ac:咦][/quote][s:ac:哭笑]但不管怎么说,能发在这个期刊上只要不是韩春雨那种操作基本就是板上钉钉的事儿了吧
当年创造西医这个词的人大概也没想到,中西两个字会在现在引出这样激烈的骂战,又吸引了多少借题发挥的人加入进来。[s:ac:呆]
改成经典医学和现代医学,我真不信还能骂的起来。[s:ac:嘲笑1]
中西医搞什么对立,都应该向现代医学转变,保留精华去其糟粕。稳定的、有据可循的医疗技术才是王道,而不是扯大旗谋虎皮
不知道你想表达什么,针灸刮痧拔火罐之类的,有临床效果是没有疑问的,但是背后的原理需要探明,就像传统中医,没人说没有临床意义,不然就不叫医了,我们一直以来的努力不都是想通过科学的方法,用西医的方法论来解释中医吗?这个论文也是这个体现啊。
看了下文章,里面研究的老鼠的“足三里”,到底对应人的哪个穴位还真不好说[s:ac:哭笑]
[quote][pid=558639101,28984620,1]Reply[/pid] Post by [uid=60391734]随机起名[/uid] (2021-10-16 08:19):
背后的机制不是阴阳五行?这不是黑中医是什么?[/quote]xswl,中国中医科学院成中医黑了[s:ac:嘲笑]
[quote][pid=558639567,28984620,1]Reply[/pid] Post by [uid=39459803]邓熊猫[/uid] (2021-10-16 08:23):
不知道你想表达什么,针灸刮痧拔火罐之类的,有临床效果是没有疑问的,但是背后的原理需要探明,就像传统中医,没人说没有临床意义,不然就不叫医了,我们一直以来的努力不都是想通过科学的方法,用西医的方法论来......[/quote]泥潭可是把中医叫巫医的[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]这个时候又来说疗效毋庸置疑了?
[quote][pid=558640883,28984620,1]Reply[/pid] Post by 己明马辰郎孔(15楼) (2021-10-16 08:31):
泥潭可是把中医叫巫医的[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]这个时候又来说疗效毋庸置疑了?[/quote]废医验药说得还不够多吗?中医黑的观点从未改变。
[quote][pid=558640202,28984620,1]Reply[/pid] Post by [uid=61778663]芝麻开大门[/uid] (2021-10-16 08:27):
看了下文章,里面研究的老鼠的“足三里”,到底对应人的哪个穴位还真不好说[s:ac:哭笑][/quote]证明具有疗效的[穴位]存在就够了。
医学实验用小白鼠很正常,研究抗癌药理的也没见有人拿“小鼠的肝对应人的哪个器官”说事。